臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度港交簡字第125號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳鴻楠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第4692號），本院判決如下：
主文
陳鴻楠駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
陳鴻楠明知服用酒類而駕駛動力交通工具極易影響駕駛安全
，竟於民國102年8月12日17時30分，在雲林縣麥寮鄉某檳
榔店內，飲用含有酒精成分之保力達、啤酒各1瓶後，已達
不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日18時許，騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自上開飲酒處所出發
欲返回其位於雲林縣○○鄉○○村○○街○○號住處，而行駛
於道路。嗣於同日18時25分許，行經雲林縣○○鄉○○村○
○路○○○號前，因騎乘機車左右搖擺不定為警方攔檢稽查，
並測得其呼氣酒精濃度為每公升0.93毫克（MG/L），而查悉
上情。
二、證據名稱：
㈠被告陳鴻楠之自白。
㈡刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1紙。
㈢雲林縣警察局臺西分局酒精測定紀錄表1紙。
㈣雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
三、論罪：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上
之罪。
四、量刑：
爰審酌被告雖於犯罪後已坦承犯行，然其漠視政府長期宣導
酒後禁止駕車及一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政
府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播
等方式一再宣導，為時甚久，復其曾有1次服用酒類不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛之犯行，經臺灣嘉義地方法院以
92年度交簡字第852號判決判處拘役50日確定（不構成累犯
），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可考，顯見
其漠視自己及公眾通行之安全，未因刑之宣告而知所警惕，
酒後駕車惡習仍未戒除，且被告於飲酒後，在呼氣酒精濃度
高達每公升0.93毫克（MG/L）之情況下再為本案酒醉駕車之
行為，酒醉程度不低，惡性不輕，犯罪情節及所生危害不淺
，本不宜寬貸，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，雖於
酒後騎車上路，幸未肇事即為警攔檢查獲，況其所駕駛之動
力交通工具為機車，其危險性較一般客車、貨車等4輪以上
車輛為低，兼衡其教育程度為國中畢業，智識程度不高，家
庭經濟狀況貧寒（參見警詢筆錄【教育程度欄】、【家庭經
濟狀況欄】所載）等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
五、應適用之法律：
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國102年10月3日
北港簡易庭法官黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官黃士祐
中華民國102年10月3日
附錄本案論罪科刑法條全文：
【中華民國刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。