臺灣高雄地方法院94年度聲字第997號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第997號刑事裁定

裁判日期：民國94年04月19日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第997號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男28歲上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（94年度聲沒字第441號），本院裁定如左：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零柒公克，空包裝重零點貳參公克）沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。本件高雄市政府警察局小港分局報請偵辦被告甲○○涉犯毒品危害防制條例第10條第1項非法施用第一級毒品海洛因案件，業經本署檢察官處分不起訴確定在案，被告所持有之海洛因（毛重）0.2公克屬毒品，有法務部調查局鑑定通知書在卷可稽，爰依首開法條規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，均應宣告沒收，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條但書定有明文；又，海洛因係第一級毒品，而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第18條第1項前段亦規定甚明。
三、經查：臺灣高雄地方法院檢察署93年度毒偵字第4929號被告甲○○違反毒品危害防制條例一案，經高雄縣警察局鳳山分局於民國93年8月27日17時許，在高雄市○○區○○路○○號前查獲，並扣得被告所有之海洛因1包。被告施用第一級毒品海洛因，經觀察、勒戒後，無繼續施用毒品傾向，已於93年9月23日執行完畢出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於93年9月22日以93年度毒偵字第4929號處分不起訴確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院在監各1份在卷可按。而上開海洛因1包，經法務部調查局鑑定結果，係第一級毒品海洛因（淨重0.07公克、空包裝重0.23公克），有法務部調查局93年12月14日編號000000000號鑑定通知書1紙附卷可稽。揆諸首揭說明，本院認其聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條但書，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國94年4月19日
鳳山刑事第1庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官賴佳慧中華民國94年4月21日