臺灣新北地方法院109年度司拍字第574號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年司拍字第574號民事裁定

裁判日期：民國109年11月11日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定109年度司拍字第574號聲請人三信商業銀行股份有限公司法定代理人 廖松岳 相對人 劉國雄 關係人冠業工程有限公司法定代理人 紀景元 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文
一、相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
二、聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償；不動產所有人設定抵押權後，得將不動產讓與他人，但其抵押權不因此而受影響，民法第873條、第867條分別定有明文。上開規定依同法第881條之17規定，於最高限額抵押權亦有準用。故最高限額抵押權所擔保債權屆期未受清償時，抵押物縱已移轉第三人所有，抵押權人仍得追及行使抵押權。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人 劉仕泉 前於民國（下同）105年6月28日以附表所示不動產為關係人對聲請人所負債務之擔保，設定最高限額新臺幣（下同）8,400萬元之抵押權，依法登記在案。嗣由相對人劉國雄繼承如附表所示之不動產。茲債務人對聲請人負債533萬7,855元，已屆清償期而未為清償，為此聲請准予拍賣抵押物等語。
三、查聲請人上開聲請，業據提出他項權利證明書、不動產登記簿謄本、抵押權設定契約書及其他約定事項、借據等影本為證，且本件抵押權設定後，抵押物所有權雖因繼承而於107年5月19日移轉於相對人劉國雄，惟依民法第867條規定，抵押權不因此受影響；又本院於109年10月6日發文通知相對人及關係人就本件聲請及抵押權所擔保之債權額陳述意見，惟其迄未表示意見。揆諸首揭規定，聲請人聲請准予拍賣如附表所示之抵押物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。如持本裁定聲請強制執行時，請一併檢附本裁定准許部分之相對人收受裁定之送達證書影本，提出於民事執行處。
六、關係人就聲請人所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第
2項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。中華民國109年11月11日
簡易庭司法事務官