臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡字第6795號
原 告 禾悅不動產有限公司
法定代理人 潘瀅光
原 告 鄭天賜
被 告 林長輝
王心平
上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；第24條之合意管轄，如當
事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而
成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，
得聲請移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法院管轄
，民事訴訟法第28條第1項、第2項本文及第1條第1項分別定
有明文。
二、經查，原告禾悅不動產有限公司雖與被告林長輝於土地委託
銷售契約書中合意以委託標的土地所在地之地方法院即福建
金門地方法院為第一審管轄法院，惟前開約定並不拘束原告
鄭天賜及被告王心平，又被告林長輝於本案之言詞辯論前具
狀聲請將本件移送於其住所地之臺灣基隆地方法院管轄，復
參酌前開契約書係原告禾悅不動產有限公司所預定用於同類
契約之定型化契約，且無其他證據可資認定以福建金門地方
法院為合意管轄法院之有利理由，揆諸前開規定，本件應排
除合意管轄規定之適用。又被告之住所地均在基隆市，有被
告個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果附卷可稽，依民事訴
訟法第1條第1項之規定，本件應由臺灣基隆地方法院管轄。
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件
移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年7月3日
臺北簡易庭
法官邱士賓
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年7月3日
書記官陳麗欽