臺灣臺北地方法院114年度簡字第2249號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　

114年度簡字第2249號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告楊佳欣

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14891號），因被告於本院準備程序中自白犯罪(113年度審訴字第467號)，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　　文

楊佳欣犯無故變更公務機關電腦之電磁紀錄罪，處有期徒刑陸月。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾萬玖仟伍佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

未扣案如附件附表編號13至16之偽造切結書肆份均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用的法條，除證據部分補充被告於本院審理中之自白；應適用的法條補充刑法第220條第2項準私文書之規定外(針對上傳偽造切結書電磁紀錄之部分)，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告上開行為情節及造成法益侵害程度，以及被告之犯罪動機、目的、手段，參以被告於本院準備程序中坦承犯行，已表達悔意，但尚未彌補其犯行所實際造成之損害等情，兼衡被告之智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

三、本案被告之犯罪所得為新臺幣（下同）20萬9,520元，業據被告坦承在卷，應依前開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。未扣案如附件附表編號13至16之偽造切結書4份，為被告所有供犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又因前揭偽造之切結書既經宣告沒收，其上偽造之署名，自均無再依刑法第219條規定重複諭知沒收之必要，附此敘明。　　

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官林易萱提起公訴，檢察官黃兆揚到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　9　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　刑事第七庭法　官　王鐵雄

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉嘉琪

中　　華　　民　　國　　114　年　　9　　月　　23　　日

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第361條

（加重其刑）

對於公務機關之電腦或其相關設備犯前三條之罪者，加重其刑至

二分之一。

中華民國刑法第358條

無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系

統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處3年以下有

期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。

中華民國刑法第359條

無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生

損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科

60萬元以下罰金。

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載

不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條

（偽造變造私文書罪）

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下

有期徒刑。

中華民國刑法第220條（準文書）

在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。

錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。

附件

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第14891號

　　被　　　告　楊佳欣　女　34歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因偽造文書等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、楊佳欣前因竊盜案件，經臺灣高等法院以109年度上易字第799號判決判處有期徒刑1年、2月確定，應執行有期徒刑1年1月，於民國110年7月28日縮短刑期假釋出監（另接續執行另案拘役50日），至110年11月7日保護管束期滿未經撤銷，未執行之刑以已執行論。詎楊佳欣猶不知悔改，於111年11月1日起，以私人公司勞務派遣人員身分，至內政部營建署（嗣於112年9月20日改制內政部國土管理署，下稱國土管理署），辦理「300億元中央擴大租金補貼專案」（下稱本案專案）之業務，經手審核本案專案之申請案件，獲國土管理署授權使用住宅補貼評點及查核系統（下稱查核系統）作業用之帳號密碼，另因工作之便，取得同仁 彭乙蓁 之帳號密碼，並獲悉同仁 黃政仁 、 胡雅雯 未更改原始密碼設定，竟意圖為自己不法之所有，未經國土管理署、彭乙蓁、黃政仁、胡雅雯授權或同意，基於行使偽造私文書、詐欺取財、無故輸入公務機關帳號密碼、變更公務機關電腦之電磁紀錄之接續犯意，於如附表所示時間，以其本人或輸入如附表所示他人帳號密碼，進入查核系統，將如附表所示申請人之受補貼帳戶資料，變更為如附表所示之冒用帳戶，該等帳戶實係楊佳欣支配或可得支配之親屬帳戶，並另以如附表所示申請人名義偽造「租金補貼金融機構帳戶變更切結書」並於如附表所示時間上傳行使之符合國土管理署程序要式，且避免國土管理署事後抽核發現無切結書時將與原申請人聯繫而東窗事發，致使不知情之承辦人員陷於錯誤，而將本應匯與如附表所示之申請人、補貼期間之租金補貼，於如附表所示匯款日期，匯至如附表所示之冒用帳戶內，總金額達新臺幣（下同）20萬9,520元，足生損害於如附表所示申請人及國土管理署發配租金補貼之正確性。

二、案經國土管理署移送偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實