臺灣桃園地方法院裁定 107年度桃秩字第155號
移送機關 內政部警政署航空警察局
被移送人 蔡易達
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國107年11月16日航警刑字第1070038519號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
蔡易達運輸經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元。
扣案之警棍壹支沒入。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國107年10月18日13時許，在
臺灣桃園國際機場第一航廈出境第6號安檢線（地址：桃園
市○○區○○○路○○號），遭查獲手提行李內有鋼（鐵）質
伸縮警棍1支，屬須授權許可始得持有之警械，被移送人未
獲許可逕自持有、運輸上物，應認已違反社會秩序維護法第
63條第1項第8款。
二、按違反本法行為，不問出於故意或過失，均應處罰。但出於
過失者，不得罰以拘留，並得減輕之；製造、運輸、販賣、
攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下
拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第7條、
第63條第1項第8款定有明文。次按警械非經內政部或其授
權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機
關沒入；本辦法規定得申請許可定製、售賣、持有之警械，
以警棍、警銬、電氣警棍（棒）（電擊器）、防暴網為限，
此為警械使用條例第14條第1項前段、警械許可定製售賣持
有管理辦法第2條第1項分別明定。
三、經查，上開違秩事實，業經被移送人於警詢中坦承不諱，並
有調查筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、涉案貨物
照片等資料為證，另有鋼（鐵）質伸縮警棍1支扣案為憑，
堪信為真實。又本件鋼（鐵）質伸縮警棍為查禁物，亦有內
政部警政署107年10月25日警署行字第1070154651號函在卷
可憑。是以，被移送人既未依上開規定申請許可，自不得運
輸、持有上開查禁物，縱然該查禁物係被移送人之友人放入
其手提行李內，惟被移送人疏於注意檢查行李內是否夾帶查
禁物，當具過失。核被移送人所為，係違反社會秩序維護法
第63條第1項第8款運輸經主管機關公告查禁之器械非行，
應依法論處，爰以行為人之責任為基礎，審酌被移送人違反
本法之手段、目的、違反義務之程度及上開違序行為所生之
危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。
四、另按查禁物不問屬於行為人與否，沒入之，且與其他處罰併
宣告之，為社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後
段、第23條明文。本件扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍為查禁物
，爰依上開規定宣告沒入之。
五、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項
第8款、第22條第1項第2款、第2項，裁定如主文。
中華民國108年1月29日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
被移送人如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀
並表明抗告理由（須附繕本）。
書記官石曉芸
中華民國108年1月30日
附錄法條：
社會秩序維護法第63條第1項第8款
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰
鍰：
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之
器械者。