宣 示 判 決 筆 錄
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
丁○○
上列當事人間96年度北簡字第31376號清償債務事件，於中華民
國96年8月22日言詞辯論終結，同年9月5日下午4時在本院臺北簡
易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告甲○○應給付原告新臺幣拾伍萬貳仟捌佰柒拾捌元，及自民
國九十四年八月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一
計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣拾陸萬柒仟零捌拾玖元，及自民國九
十四年九月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算
之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告甲○○負擔百分之四十八
，餘由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。被告甲○○以新臺幣拾伍萬貳仟捌佰柒
拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告以新臺幣拾陸萬柒仟零捌拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
（一）被告甲○○向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第
1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如
主文第1項所示。
（二）被告向原告申請信用卡正、附卡使用，依約正附卡全部款
項由正附卡申請人互負連帶清償責任，迄今尚積欠如主文
第2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明
如主文第2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告甲○○給付如
主文第1項、被告給付如主文第2項所示，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 游曉婷
法官 熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 5 日
書記官 游曉婷
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
合計3,420元