臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第1508號
原 告 國立台灣大學醫學院附設醫院
法定代理人 何弘能
訴訟代理人 李秀珠
闕圻安
被 告 陳健仲
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國106年12月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告陳健仲應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟零玖拾玖元，及自民
國一百零六年八月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國105年12月25日因身體不適路倒，因
身份不明，暫以105不詳男197之名（經身份查核後即為被
告），至原告醫院急診就醫後轉入病房住院治療，至106年
1月3日出院，該段期間之急診及住院醫療費用共計新臺幣
（下同）164,099元，惟迭經原告催繳，被告均置之不理，
為此，爰依醫療契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明
：被告應給付原告164,099元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：伊不記得有到原告醫院治療過，伊有癲癇症會暈
倒，對原告請求之金額沒有印象，希望就金額部份可以與原
告協談，目前沒有錢，很久沒跟家人連絡，也沒辦法提供資
料等語抗辯。並聲明：請求駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
㈠經查，本件原告主張之事實，業據其提出台大醫院住院同意
書、萬華分局大理派出所查證身分紀錄影本、住院醫療費用
繳費通知單等為證（見臺灣臺北地方法院106年度北簡字第
00000號卷【下稱北院卷】第3至5頁），經核與其所述相
符。至被告雖對就診住院之事實表示無印象，惟按「當事人
對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同
自認，由法院審酌情形斷定之」，民事訴訟法第280條第2
項定有明文。參以原告為專業醫療單位，應堪認該單據為真
正，而被告僅空言抗辯，而並未提出任何反證以供本院調查
審酌，依前開條文所述，自應認被告對原告主張之事實視同
自認，是本件堪認原告之主張為真正。
㈡又債務人無為一部清償之權利，但法院得斟酌債務人之境況
，許其於無甚害於債權人利益之相當期限內，分期給付，或
緩期清償，民法第318條第1項定有明文，然此項規定，係
認為法院有斟酌債務人之境況，許其分期給付或緩期清償之
職權，非認債務人有要求分期給付或緩期清償之權利（最高
法院23年上字第224號判例參照），而無資力並非解免或延
期清償之法定理由，被告既未提出任何證據以釋明其境況，
本院難逕依其請求許其分期給付或緩期清償。另原告是否同
意與被告協商事屬原告權利，非本院所能審究，應由兩造另
行協商，附此敘明。
四、綜上所述，原告依醫療契約之法律關係，請求被告給付164,
099元，及自起訴狀繕本送達（見北院卷第12頁）之翌日即
106年8月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年1月9日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月9日
書記官王冠雁