臺灣新竹地方法院104年度竹小字第282號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年竹小字第282號民事判決

裁判日期：民國104年08月14日

裁判案由：返還信用卡消費款

臺灣新竹地方法院民事小額判決104年度竹小字第282號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 訴訟代理人 潘俐君 被告 李平南 上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國104年8月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟陸佰陸拾陸元，及其中新臺幣參萬捌仟伍佰參拾壹元，自民國九十七年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向原告（原名為萬泰商業銀行股份有限公司）申請信用卡使用，約定被告應按期繳款，否則即喪失期限利益。詎被告於持原告所發行之信用卡消費後，竟未依約履行債務，截至結帳日民國97年10月27日止，尚積欠新臺幣（下同）4萬2,666元債務未清償（其中本金為3萬8,531元、利息為3,212元、逾期費用為923元），依兩造簽訂之信用卡約定條款第22條第1項、第2項，本件債務視為全部到期，被告應負償還之責。為此，爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、信用卡帳款通知書、原告公司變更登記表等件為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，核諸前開事證，堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中華民國104年8月14日
新竹簡易庭法官王凱平上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年8月14日
書記官董怡湘