臺灣臺東地方法院民事簡易判決 94年度東簡字第206號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
送達代收人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國94年10月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟零參拾捌元，及自民國九十
四年七月六日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二五計算
之利息，並自九十四年八月七日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾陸萬柒仟零參拾捌元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國92年8月5日訂立借貸契約，約定由
被告向原告取得新臺幣270,000元信用額度，借款期間自同
日起至95年8月5日止，期滿前經原告審核同意，得以同一內
容繼續延長1年，不另換約，其後亦同，利息按週年利率百
分之14.25採固定利率計算，逾期償還時除按約定利率計付
利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率之1成，逾期超過
6個月部份，按約定利率之2成加付違約金。詎被告清償至
94年7月5日止，即未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之
本金、利息及違約金未給付，爰依兩造間借貸契約請求被告
如數給付等語。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦
未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出借據暨約定書、帳戶歷史交易查
詢單為證，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執
，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，基於前開原告提出之證
據，應認原告之主張為真實。從而，原告基於消費借貸之法
律關係，請求被告清償如主文第1項所示借款、利息及違約
金，即無不合，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 94 年 10 月 28 日
臺東簡易庭 法官 徐淑芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 94 年 10 月 28 日
書記官彭添財