裁判字號：臺灣屏東地方法院108年交簡上字第99號刑事判決
裁判日期：民國109年02月27日
裁判案由：過失傷害
臺灣屏東地方法院刑事判決
108年度交簡上字第99號上訴人即被告 周江田 選任辯護人 謝宛均 律師上列上訴人因過失傷害案件，不服本院簡易庭108年度簡字第1270號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：108年度偵字第3799號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
周江田緩刑貳年。
事實及理由
一、本件事實、證據及理由，與第一審刑事簡易判決書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、上訴人即被告周江田以原審判決過重，已與被害人和解為由提起上訴。按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，如果法院已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院72年度台上字第6696號、75年度台上字第7033號判例意旨參照）。又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決意旨參照）。
經查，原審判以被告因疏失，致生本件車禍事故，使告訴人受傷，兼衡酌被告坦承犯行，素行尚可，惟未與告訴人和解，及被告無前科紀錄，素行良好，教育程度及家庭狀況等一切情狀，判處被告拘役40日，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日，經核並無不當，量刑亦屬妥適，依上開最高法院裁判意旨，本院就原審刑罰裁量權之行使，應予以尊重，被告上訴意旨指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
三、被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。被告因一時疏忽，致為本件犯行，其事後業與告訴人成立調解，當場給付新台幣8萬元予告訴人 張峻誕 點收無訛，告訴人表示願原諒被告，並同意法院諭知被告緩刑等情，有本院審理筆錄在卷可稽（見本院卷第63頁）。足認被告經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕，諒無再犯之虞，本院因認對被告上開所處之刑，以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第
373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官王光傑聲請簡易判決處刑，檢察官潘國威到庭執行職務。
中華民國109年2月27日
刑事第五庭審判長法官簡光昌
法官莊鎮遠法官粘凱庭以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國109年2月27日
書記官唐明煌附件：
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第1270號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告周江田男72歲（民國00年00月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住嘉義縣六腳鄉六腳284號居高雄市○○區○○○路○○○巷○弄○號2樓上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第3799號），本院判決如下：
主文周江田犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告周江田之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告行為後，刑法第284條第1項前段業於108年5月29日修正公布，同年月31日生效，其法定刑由「6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金」，修正為「1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」，比較新舊法，適用修正前之規定，對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前之舊法論處。是核被告所為，係犯修正前刑法第
284條第1項前段之過失傷害罪。被告於肇事後，於據報到場處理的員警發覺前，主動坦承肇事經過並接受裁判，有屏東縣政府警察局交通隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
1份可資佐證，符合自首的要件，乃依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告有未注意其為轉彎車，應禮讓告訴人張峻誕之直行車先行、未注意車前狀況之注意義務違反，致釀本件車禍事故，使告訴人受有如犯罪事實欄所載之傷害，所為誠屬不該；又被告前無任何刑事前科記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，足徵素行良善；又本案事故發生後，被告與告訴人雖曾試行調解，然因雙方對於和解金額認知有異，致調解不成立之情狀，暨其高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況及犯罪後未坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官王光傑聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年8月16日
簡易庭法官潘正屏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國108年8月16日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條修正前中華民國刑法第284條第1項前段（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第3799號被告周江田辯護人謝宛均律師上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周江田於民國107年12月4日晚間9時26分許，駕駛車號00-0000號自小貨車沿屏東市○○路由西往東方向行駛，行至該路與民勇路口欲左轉時，原應注意其前方對向（即沿民生路由東往西方向）之直行車輛動態及其為轉彎車應禮讓直行車輛先行，在無不能注意之情況下，竟疏未注意其前方對向車道適有由張峻誕所駕駛車號000-000號機車正欲直行通過該路口，竟貿然搶先左轉，造成張峻誕發現周江田出現其前方時已煞車不及，所駕駛機車車頭與周江田所駕駛車輛之右後車尾部位發生碰撞，因而摔倒並受有下背挫傷、骨盆挫傷、雙膝部挫傷、左側腕部扭傷、右腰擦傷、右足擦傷等之傷害。
二、案經張峻誕訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本件被告周江田坦承有駕駛前述自小貨車在上開時、地左轉時與告訴人張峻誕所駕駛之前述機車發生碰撞等情；惟否認自己有過失。然查：本件由被告及告訴人之供述，佐以卷附之道路交通事故現場圖、車禍現場及相關車損照片，可知被告係左轉車輛，告訴人則係直行車輛，是被告依照道路交通安全規則第102條第1項第7款之規定，自應禮讓告訴人之機車先行（亦即路權在告訴人）；又被告自承不清楚對方（即告訴人）車輛從何而來等語，可知其於左轉前顯有未注意前方直行車輛動態之疏失；故本件被告駕車顯有未注意車前狀況及未禮讓直行車先行，其駕駛行為有過失甚明，而其過失行為造成告訴人摔倒並受有下背挫傷、骨盆挫傷、雙膝部挫傷、左側腕部扭傷、右腰擦傷、右足擦傷等之傷害，此有告訴人提出之診斷證明書附卷可證，是亦可認定其過失與告訴人受傷間有相當因果關係。綜上所述，本件被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告周江田所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國108年5月7日
檢察官王光傑本件正本證明與原本無異中華民國108年5月23日
書記官張孟囷