臺灣士林地方法院101年度聲字第1941號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年聲字第1941號刑事裁定

裁判日期：民國101年11月30日

裁判案由：定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定101年度聲字第1941號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人黃家富上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上案件，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第1091號），本院裁定如下：
主文黃家富所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人黃家富違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第
5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，本件受刑人黃家富因違反毒品危害防制條例等罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請就定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行之刑。又按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，須以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議釋字第144號及第679號解釋可資參照。本件受刑人黃家富所犯如附表所示之罪，其中附表編號1至5所示之罪之刑期得易科罰金，與其另犯編號6之罪併合處罰結果，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國101年11月30日
刑事第七庭法官張明儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林蔚菁中華民國101年12月5日