三重簡易庭94年度重簡字第1881號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　94年度重簡字第1881號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○即老闆洋行
當事人間94年度重簡字第1881號給付票款事件，於中華民國95年
1月6日言詞辯論終結，於中華民國95年1月27日下午5時整，在本
院公開宣示判決出席職員如下：
　　　　法　　　官　張瑜鳳
　　　　法院書記官　杜佳雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告所簽發，付款人為台灣中小企業銀行林口
分行、金額、發票日及提示日如附表所示之支票3紙（下稱
系爭支票），詎原告屆期向付款人為付款之提示竟遭退票，
追索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由
單各3件為證。
三、被告則以：其曾在台北市遺失身份證，遭到訴外人 曾玉獻 盜
用，並持之以向台北市商業管理處申請成立老闆洋行，冒名
簽發如附表所示之支票3紙，伊自84年起任職於一詮精密工
業股份有限公司，未曾設立任何商號、也未在中小企業銀行
開戶等語，資為抗辯。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1
項定有明文，反面解釋即為未在票據上簽名者，自毋需依票
上所載文義負責。查本件系爭支票上，關於發票人之簽名部
分（即被告之簽名部分），被告抗辯其係遭人冒名登記成立
老闆洋行之獨資商號，且否認其有為簽發系爭票據之行為；
經查：被告丙○○遭訴外人曾玉獻冒名設立獨資商號老闆洋
行、並以該獨資商號之名義簽發系爭票據，且訴外人曾玉獻
因前揭犯罪行為，經台灣台北地方法院檢察署以偽造文書案
件起訴，並經臺灣台北地方法院94年度簡字第1345號刑事判
決曾玉獻共同行使偽造私文書，足以生損害於公署及他人，
處有期徒刑四月、如易科罰金，以三百元折算一日，有該判
決書附卷可稽，而原告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認被告之
抗辯為真實。從而，該系爭支票既非經被告合法簽發，被告
自不負發票人之票據責任。從而，原告請求被告給付票款，
及分別如附表所示之起算日起至清償日止，按週年利率百分
之6計算之遲延利息，於法自屬無據，不應准許。
五、據上論結，本件原告之訴，為無理由，依民事訴訟法第436
條第2項、第385條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國95年1月27日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官杜佳雯
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官杜佳雯
中華民國95年1月27日
附表：
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│　發　　票　　日│票面金額（新台幣）│　提　　示　　日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│93年11月6日│1,233,762元│93年11月8日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│93年11月6日│662,513元│93年11月8日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│93年12月25日│240,107元│93年12月27日│
└─────────┴─────────────┴─────────┘