臺灣士林地方法院民事判決 94年度士簡字第1114號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 陳 璽原名 陳鎮明
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國95年1
月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣156,195元，及其中新臺幣148,517元，自
民國94年11月1日起至清償之日止，按年息百分之18．25算之利
息；暨其逾期之第一個月應給付原告新台幣750元；第二個月給
付原告新台幣900元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施
中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣156,19
5元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國89年3月13日與原告簽訂信
用卡使用契約，並領用ＶＩＳＡ國際信用卡，依約定被告即
得於原告之特約商店消費或辦理預借現金之金融機構預借現
金，並於當期即次月18日之繳款截止日前，向原告清償當期
應付帳款，如逾期未履行時，自應繳款之日起，按年息百分
之18．25計算利息至清償之日止，暨其逾期之第一個月應給
付原告新台幣750元；第二個月給付原告新台幣900元之違約
金。查，被告至94年10月31日止，計欠消費款及已到期之利
息共新臺幣（以下同）156,195元未依約清償，其積欠債務
依約視為全部到期等云，求為判決如主文所示，並提出信用
卡申請書及約定條款、消費明細表、信用卡本攤還計算表等
影本各一件為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張為真
實，從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告為如主
文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
叁、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本
衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中，而
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣156,195元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
5條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第390條第2
項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 26 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 26 日
書記官 吳俊明