臺灣臺北地方法院97年度審再易字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年審再易字第15號民事裁定

裁判日期：民國98年02月03日

裁判案由：再審之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度審再易字第15號再審原告天牡企業有限公司
臺北市法定代理人甲○○再審被告家福股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間請求給付租金事件，再審原告對於中華民國93年7月30日本院93年度簡上字第75號第二審確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審原告之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第五百條第一項、第二項定有明文。又按提起再審之訴，應以訴狀表明其遵守不變期間之證據，同法第五百零一條第一項第四款亦有明文。
二、本件再審原告起訴主張略以：本院93年度簡上字第75號第二審確定判決有諸多錯誤，致使再審原告不僅無法向再審被告請求相當於租金之不當得利，反而需倒貼租金與再審被告，且截至目前為止再審被告仍占有全部租賃物未返還，顯見本院93年度簡上字第75號確定判決係違背法令之違法判決，且原審法官之自由心證有違背經驗法則，爰為再審原告之利益，提起本件再審之訴等語。
三、惟查，本院93年度簡上字第75號給付租金事件，訴訟標的價額未逾新台幣1,500,000元，為不得上訴第三審之事件，故該判決於93年7月30日宣示時即告確定，又判決正本係在93年8月9日送達再審原告，上情業經本院依職權調閱本院93年度簡上字第75號卷宗核閱屬實。則本件提起再審之訴之三十日不變期間應於93年9月8日屆滿，再審原告遲至97年11月26日始提起本件再審之訴，已逾三十日之不變期間。此外，再審原告並未主張其有在判決確定之後始知悉再審理由情事，亦未於訴狀內表明遵守再審不變期間之證據，揆諸首揭法條規定，其提起本件再審之訴，為不合法，應予駁回。
四、綜上，本件再審原告之訴已逾三十日之不變期間，為不合法，應予駁回。
五、依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國98年2月3日
民事第六庭審判長法官劉坤典
法官劉又菁法官賴錦華以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中華民國98年2月3日
書記官張馨文