裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年易字第840號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國99年09月13日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄99年度易字第840號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第896、935號），本院於中華民國99年9月13日下午4時，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官楊清益
書記官蕭雅文通譯李佳蓉法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○星施用第2級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新台幣1,000元折算1日；又施用第2級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新台幣1,000元折算1日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金以新台幣1,000元折算1日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於99年6月13日16時至17時許，在苗栗縣苗栗市○○路○○○巷○○弄○○號住處廁所內，以將安非他命置於吸食器內加熱而吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；另又於99年6月23日19時許，在苗栗市之苗栗火車站廁所內，以前述方式，再施用第二級毒品甲基安非他命1次。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年9月13日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官蕭雅文審判長法官楊清益以上正本證明與原本無異。
書記官蕭雅文中華民國99年9月13日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。