臺灣屏東地方法院112年度司促字第6109號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年司促字第6109號民事裁定

裁判日期：民國112年07月31日

裁判案由：支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定112年度司促字第6109號聲請人即債權人 許仁豪 相對人即債務人 許國進 上列聲請人因聲請對相對人即債務人許國進支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第
1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510定有明文；又支付命令之聲請，不合於第
508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第513條、第24
9條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件聲請人聲請對相對人許國進發給支付命令，惟於聲請時之聲請狀上除相對人之姓名及住址外，並未記載其他足以識別及特定該相對人之相關身分資料。經核本件之聲請，認有命聲請人提出相對人最新戶籍謄本之必要，以供本院審核該相對人是否具備當事人能力、訴訟能力及其真正之住所。經本院前於民國112年6月9日通知聲請人應於受送達後7日內補正該相對人許國進之最新戶籍謄本，聲請人於112年6月16日收受前項裁定，然逾期迄今仍未補正，有收文、收狀資料查詢清單附卷可稽，則依首揭說明，聲請人經本院定期命補正而逾期仍未補正，致本院無從就相對人於本件聲請時是否有當事人能力、訴訟能力及其真正之住所等法定要件為審查，故本院難認本案聲請為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年7月31日
司法事務官高于晴