台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣電力股份有限公司台中區營業處
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○即 游金鳳 ）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國95年5月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬玖仟貳佰壹拾玖元。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年4月24日駕駛車牌號碼0000-00號
自用小客車，途經台中縣太平市○○○路○○○號前，不慎撞
毀伊公司設於該處之供電設備裝甲開關箱2具，總計應賠償
新台幣（下同）109,219元，惟被告僅分別於94年8月26日
及同年10月12日各繳付5,000元，迄尚欠99,219元，屢經催
討，迄未清償，爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟。並
聲明：被告應給付原告99,219元。
三、原告主張被告於94年4月24日駕駛車牌號碼0000-00號自用小
客車，不慎撞毀伊公司設於台中縣太平市○○○路○○○號前
之供電設備裝甲開關箱2具，應賠償之金額合計為109,219元
，然被告僅先後於94年8月26日及同年10月12日各繳付5,000
元，迄尚欠99,219元未清償之事實，業據其提出設備賠償費
核定單、（賠償費）登記單及供電設備遭受損害調查表為證
，堪信為真正。從而，原告本於侵權行為法律關係，請求被
告給付99,219元，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,800元（含裁判費1,0
00元及公示送達登報費800元，合計1,800元），由被告負擔
。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 8 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 8 日
書記官