臺灣臺北地方法院110年度聲字第148號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年聲字第148號民事裁定

裁判日期：民國110年03月30日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度聲字第148號聲請人 楊鎮州 相對人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人 林志宏 上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹佰零柒萬元後，本院一○九年度司執字第三三○七四號清償票款執行事件之強制執行程序，於本院一○九年度重訴字第一○五二號債務人異議之訴等事件判決確定或因和解、撤回而終結前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因本院109年度司執字第33074號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件），業經聲請人另行具狀提起債務人異議之訴在案（本院109年度重訴字第1052號），爰依法聲請停止強制執行。
三、經查：本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，經本院依職權調取系爭執行事件及該債務人異議之訴卷宗核實，且系爭執行事件之強制執行程序尚未終結，是聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。次查相對人聲請執行之債權本金為新臺幣（下同）619萬3415元，及按年利率3.96％計算之利息。倘系爭執行事件停止執行，可能造成相對人受到之最大損害，應係前揭債權未能提前受償，而受有該債權額依約定利率計算之損失。又本件聲請人所提債務人異議之訴事件之訴訟標的金額逾150萬元，屬得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，是本院以此預估為聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間。據此估算結果，相對人因停止執行而每年可能受有之利息損失約為106萬2790元（計算式：619萬3415元×3.96％×〈4+4/12〉≒106萬2790元，元以下四捨五入），是本院認聲請人供擔保金額應取其概數107萬元為適當，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國110年3月30日
民事第二庭法官李子寧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官黃幸雪中華民國110年3月30日