臺灣高等法院臺中分院101年度聲字第808號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年聲字第808號刑事裁定

裁判日期：民國101年05月08日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定101年度聲字第808號聲請人即被告 陳鴻賓 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院100年度上訴字第2261號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即被告（以下簡稱被告）陳鴻賓因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於民國（下同）101年5月7日執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告家裡有小孩要養，父親剛過世，媽媽六十多歲領有殘障手冊，聲請准予被告具保停止羈押。
三、按羈押被告乃刑事訴訟上不得已之措施，法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條所定情形為必要之審酌。本案被告因違反毒品危害防制條例案件所犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之罪，且經本院合併判處被告應執行有期徒刑18年。
而被告所犯上開重罪相較於輕罪而言，被告可能期待之刑罰制裁較為嚴厲，逃亡之誘因也隨之增加，被告確實有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之事實，而有羈押之必要，是被告本件羈押原因既然尚未消滅，且為確保日後審判程序之進行及判決確定後之執行，仍認有繼續羈押之必要，聲請人所舉上情，尚不能作為被告具保停止羈押之理由。本件被告羈押之原因仍然存在，亦不因具保使羈押原因消滅，本件聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年5月8日
刑事第一庭審判長法官李璋鵬
法官劉榮服法官胡忠文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官廖家莉中華民國101年5月8日