臺灣高等法院臺中分院101年度抗字第182號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年抗字第182號民事裁定

裁判日期：民國101年05月08日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院民事裁定101年度抗字第182號抗告人 莊榮兆 相對人 陳明筆 相對人 姜仁灶 相對人 吳正博 相對人 吳澤生 相對人 李慶義 上列抗告人因與相對人等間聲請再審事件，對於臺灣台中地方法院民國101年3月2日所為100年度聲再字第16號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1000元，此為必須具備之程式。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，此於抗告程序亦有準用。民事訴訟法第495條之1第1項、第444條定有明文。
二、本件抗告人對相對人提起損害賠償再審之聲請，未依前述規定繳納裁判費，及逾期30日之不變期間提出再審聲請，且已無勝訴之望，經原法院於民國（下同）101年3月2日以100年度聲再字第16號裁定駁回。抗告人提起抗告，未繳納裁判費，本院於101年4月23日裁定命抗告人於收受裁定5日內繳納，該裁定已於101年4月26日送達抗告人，有送達證書附卷可稽。又當事人提起上訴，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，如其聲請經法院裁定駁回，並由聲請人對於駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁定之效力。故當事人倘不依限補正，法院自得以其上訴為不合法裁定駁回之，最高法院89年度台抗字第366號裁定可資參照。本件抗告人聲請訴訟救助，業經本院於101年4月23日以101年度聲字第54號裁定駁回，雖抗告人已經提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁定之效力，併此說明。
三、抗告人逾期迄未補正，亦有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可參，則其抗告為不合法，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第495條之1、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年5月8日
民事第三庭審判長法官陳照德
法官楊熾光法官曾謀貴以上正本係照原本作成。
不得再抗告，得異議。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出異議。
書記官陳慈傳中華民國101年5月8日