臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
99年度營簡字第270號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年8月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬玖仟零柒拾柒元，及其中新臺幣
貳拾柒萬貳仟陸佰參拾肆元部分，自民國九十九年五月四日起至
清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾肆萬玖仟零柒拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：
㈠、緣被告於民國（下同）93年07月29日向台新銀行請領台新銀
行現金卡信用貸款（帳號0000000000000000），依約定書第
一條之約定被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度現
金，惟依約定書第五條之約定，被告應於每月繳款截止日依
約繳付每月應還之金額。
㈡、詎被告自93年07月29日核撥貸款起至99年5月03日止（最後
繳款截止日為98年3月12日）借款尚餘新臺幣（下同）00000
0元整（內含消費本金272634元整、利息76443元整、違約金
0元整）未按期給付。按約定書第二條之約定，系爭貸款之
利息之計算方式，依年利率百分之二十按日計息。然如借款
人未依約繳款，依約定書第8條之約定，原告得自應負還本
日或付息日之翌日起至清償日止，改依年利率百分之18.25
之計算之利息。復按約定書第9條之約定，被告已喪失期限
利益，應即清償所有未償還之全部款項並應給付其中本金
272634元及自99年5月4日起至清償日止之延滯利息。並聲明
如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之台新銀行現金
卡信用貸款約定書、台新銀行現金卡申請書、客戶餘額查詢
、交易記錄查詢各一份（均為影本）為證；被告對於原告主
張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，以供本院審酌。本院依上開證據調查結果，
堪信原告主張為實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係
，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額，洵屬有據，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為3750元（即第一審
裁判費3750元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確
定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國99年8月31日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月31日
書記官周信義