臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
99年度營簡字第262號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年8月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣396370元，及其中新臺幣389487元部分，
自民國99年3月11日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之
利息。
訴訟費用新臺幣4300元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣396370元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執
行。
事實及理由
一、原告主張：
（一）被告於民國（下同）91年3月14日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用
。詎被告未依約給付，尚積欠本金數額及利息計算說明如
下：
1.本金債權：新臺幣（下同）000000元。
2.利息計算：⑴給付期限前之利息計算期間及利率：就前
述本金債權自99年2月4日起至99年3月10日止，按年利
率18.25%計算之利息共6816元⑵給付遲延後之利息計算
期間及利率：就前述本金債權自99年3月11日起至清償
日止，按年利率20%計算之利息共6816元。
3.前期未收利息：67元。
（二）詎自99年3月10日起，被告未依約繳納本息，屢經催討，
均置之不理，依契約書第11條約定，已喪失期限利益，全
部債務視為到期，為確保債權，爰起訴請求等情。
二、被告抗辯：被告現仍無業中，對欠之金額有誠意攤還，惟年
息百分之20實對被告雪上加霜，無法負擔，被告願就積欠之
本金分期攤還，利息百分之20不計。
三、經查原告主張之上揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契
約、交易紀錄一覽表等影本各1份為證，而被告對於其欠款
之事實並不爭執，自堪信原告之主張為真實。縱被告無力返
還等情不虛，亦不得作為減免償還之理由。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。本件
被告向原告借款，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之
金額一節，已如前述，則被告對原告自應負清償之責。從而
，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392
條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定
、變賣前，為原告預供擔保，或將請求標的物提存得免為假
執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2
項、第3項，判決如主文。
中華民國99年8月31日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月31日
書記官黃玉真