臺灣高等法院105年度聲字第684號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年聲字第684號民事裁定

裁判日期：民國105年06月28日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定105年度聲字第684號聲請人 黃仁傑 上列聲請人因與相對人 張志雷 間損害賠償聲請再審事件（本院105年度聲再字第55號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊為低收入戶，無資力支付本件聲請再審裁判費，請法院依職權調查伊為無資力，或待伊向法律扶助基金會取得證明，爰依法聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條定有明文。是當事人聲請訴訟救助，應符合無資力支出訴訟費用，及非顯無勝訴之望之要件，法院始得准許之。又所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴，依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望；或其起訴或上訴為不合法之情形而言。
三、經查，聲請人前對本院104年度上易字第1067號附帶民事訴訟即104年度附民上字第33號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，經本院認已逾30日之不變期間，再審之訴不合法為由，以105年度再易字第33號裁定駁回其再審之訴確定（下稱原確定裁定），聲請人復就原確定裁定聲請再審（本院105年度聲再字第55號），並聲請本件訴訟救助。惟審酌聲請人所提之聲請再審，均係指摘原確定判決如何違法，就原確定裁定聲請人僅泛稱：原確定裁定認定伊提起再審逾越一個月不變期間，確有錯誤云云，然未提出具體事實，且全未指摘原確定裁定有何合於法定再審事由之具體情事，難認已合法表明再審理由，其聲請再審不合法，業經本院以105年度聲再字第55號裁定駁回在案，揆諸前開說明，聲請人聲請再審未表明再審理由為不合法，即顯無勝訴之望，依民事訴訟法第107條第1項但書規定，其聲請訴訟救助，自無從准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國105年6月28日
民事第十二庭
審判長法官滕允潔
法官黃麟倫法官陶亞琴正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年6月29日
書記官簡維萍