臺灣新北地方法院104年度親字第139號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年親字第139號民事裁定

裁判日期：民國104年11月16日

裁判案由：脫離父女關係

臺灣新北地方法院民事裁定104年度親字第139號原告 郭良祝 上列原告與被告 郭亭 均間請求脫離父女關係事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正具體明確之應受判決事項之聲明及訴訟標的，並繳納裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款亦有明文，此為起訴必備之程式。而應受判決事項之聲明（簡稱訴之聲明），即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，甚至成為將來據以強制執行之依據及範圍，此為訴訟之基礎事項，倘有欠缺，將不能特定訴訟審理及判決效力之範圍，是以訴之聲明須具體明確。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項亦有明文規定。又家事訴訟事件，除法律別有規定外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦有明定。
二、經查，本件原告起訴，於起訴狀內並無訴之聲明欄之記載，而其聲請主旨，僅記載「謹為聲請脫離父女關係事件依法提出聲請狀」等語，惟本院無從依其記載內容得知原告所欲請求判決之內容，致本院無法依其訴訟標的，以裁定命原告補繳裁判費。茲限原告於收受本裁定送達5日內補正具體明確之應受判決事項之聲明，及訴訟標的，並依法繳納裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
中華民國104年11月16日
家事法庭法官劉大衛以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國104年11月16日
書記官沈菀玲