臺灣新竹地方法院99年度審易字第55號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審易字第55號刑事判決

裁判日期：民國99年01月26日

裁判案由：傷害等

臺灣新竹地方法院刑事判決99年度審易字第55號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○甲○○上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第6438號），本院認應適用通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○與乙○○為夫妻， 駱韻婷 、丙○○為姐妹，彼此為鄰居關係，於民國98年7月31日19時15分許，丙○○、駱韻婷因雞毛撢子不見，至新竹市○區○○里○○路○○○巷○○○號甲○○、乙○○住處前詢問此事，惟雙方發生口角爭執，甲○○竟基於公然侮辱之犯意，在上開處所，拿水往屋外方向、及走出屋外門前，在新竹市○區○○路上即不特定多數人得共見共聞之場所，對丙○○、駱韻婷潑水共2次，致丙○○、駱韻婷之衣著遭淋濕，而以此方式公然侮辱丙○○、駱韻婷（甲○○朝駱韻婷潑水涉犯妨害名譽罪嫌部分，駱韻婷未據告訴）。甲○○另基於傷害他人身體之犯意，持拉鐵門用之鐵桿朝丙○○、駱韻婷方向揮打，丙○○持畚斗阻擋，駱韻婷遭甲○○以鐵桿揮打，而受有受有左上臂7乘4公分瘀傷之傷害。隨即，乙○○、丙○○各基於傷害他人身體之犯意，丙○○持塑膠製畚斗朝乙○○右耳、右手方向毆打，並與乙○○發生拉扯，乙○○與丙○○拉扯該畚斗後，乙○○持該畚斗朝丙○○、駱韻婷方向揮打，致丙○○受有左肩下方受傷（甲○○、乙○○傷害丙○○部分，茲因丙○○撤回傷害告訴，此部分另經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）；駱韻婷受有左足裸淺擦傷；乙○○受有右肘挫、瘀傷及右耳挫傷等傷害，因認⑴被告丙○○、乙○○均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌；⑵被告甲○○涉有同法第309條第1項之公然侮辱及同法第277條第1項之傷害罪嫌等等。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、查本件⑴告訴人駱韻婷告訴被告乙○○、甲○○等2人之傷害案件，及⑵告訴人丙○○告訴被告甲○○公然侮辱案件，及⑶告訴人乙○○告訴被告丙○○傷害案件，公訴人認係分別觸犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第287條前段、第314條規定，均須告訴乃論。茲本件被告等所涉傷害、公然侮辱罪嫌部分，業據雙方達成和解，有本院調解筆錄1份在卷可證，並經⑴告訴人駱韻婷撤回對被告乙○○、甲○○等2人之傷害告訴，及⑵告訴人丙○○撤回對被告甲○○之公然侮辱告訴，及⑶告訴人乙○○撤回對被告丙○○傷害告訴，亦有聲請撤回告訴狀3紙附卷可查。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年1月26日
刑事第九庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年1月26日
書記官王思穎