臺灣高等法院臺中分院103年度上訴字第1373號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年上訴字第1373號刑事裁定

裁判日期：民國103年10月03日

裁判案由：違反毒品危害防制條例等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定103年度上訴字第1373號上訴人即被告 蕭勝宏 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國103年7月9日第一審判決（102年度訴字第980號），提起上訴，本院裁定如下：
主文蕭勝宏應於本裁定送達後柒日內補正上訴之具體理由。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條，分別定有明文。
二、查本件上訴人即被告（以下稱被告）蕭勝宏因毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國103年7月9日第一審判決（102年度訴字第980號），提起上訴，經核被告所具之刑事上訴理由狀，就原審判決附表一轉讓偽 藥愷 他命予 李鎮宇 、 江昊軒 之違反藥事法部分未敘述具體上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書敘述具體上訴理由（至今仍未補提出）。爰依刑事訴訟法第367條但書規定，限於本裁定送達後7日內補正（請向本院提出上訴之具體理由），特此裁定。
中華民國103年10月3日
刑事第三庭審判長法官胡忠文以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳三軫中華民國103年10月3日