臺灣臺中地方法院109年度訴緝字第55號刑事判決

裁判字號： 臺灣 臺中地方法院109年訴緝字第55號刑事判決

裁判日期：民國109年04月30日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決109年度訴緝字第53號
109年度訴緝字第54號109年度訴緝字第55號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告凃乃方上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴及追加起訴（105年度偵字第15040號、104年度偵字第28176、30417、28996號、
105年度偵字第13267號、106年度偵字第7757、15098號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文 凃乃方犯 如附表一至五所示之罪，各處如附表一至五「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑 陸年 。
扣案如附表六編號6至25、46至47、50至52所示之物沒收之，未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實
一、緣自稱「 小劉 」及其他身分不詳之成年人組成詐欺集團，共同基於詐欺取財之犯意聯絡，在大陸地區設立據點（俗稱機房），透過網路電話撥打給在臺灣地區之民眾，施用詐術使被害人匯款至詐欺集團所蒐集之金融機構帳戶（俗稱人頭帳戶），再由車手提領、分配贓款，並將上開分工交由集團內不同成員，以製造檢警機關查緝之斷點。該「小劉」之成年男子即於民國103年6月間起，招募凃乃方（綽號「電風」）加入該詐欺集團，依其指示，負責領取人頭帳戶資料包裹（包裹手）、提領受騙民眾匯入款項（俗稱車手）或收取贓款轉交上手（俗稱收水）事宜，凃乃方再於103年6或7月間介紹 翁銘傳 、 許秀華 （另經本院以106年度訴字第756、1873、2383號案件審結）加入擔任車手工作。「小劉」另於
104年3月下旬某日招募 陳坤錫 （本院通緝中）加入擔任車手，及於同年5月間招募 施茂生 、 徐玉珊 （另經本院以106年度訴字第756、1873、2383號案件審結）加入，擔任收取贓款、轉匯至指定帳戶之水房工作。嗣陳坤錫於104年8月間，介紹其女友 許貴英 、 洪朝忠 （另經本院以106年度訴字第1873、2383號案件審結）加入上開詐欺集團，由洪朝忠依陳坤錫指示領取人頭帳戶資料包裹，許貴英則主要聯繫車手前來領取人頭帳戶資料以供取款；104年9月初某日，陳坤錫再介紹 曹丕正 、 蔡宜眞 （另經本院以106年度訴字第1873、2383號案件審結）加入上開詐欺集團，曹丕正負責提領受騙民眾款項之車手工作，蔡宜眞則負責依凃乃方或陳坤錫指示，持凃乃方於104年9月間向王 雅君 （經本院以108年度簡字第944號案件審結）取得之國民身分證件、 張珮筠 （另經本院以106年度訴字第1873、2383號案件審結）或其他人士之國民身分證件，領取人頭帳戶資料包裹（渠等之分工詳見附表一至五所示）。凃乃方即與其所屬之「小劉」詐欺集團成員（包括翁銘傳、許秀華、施茂生、徐玉珊、陳坤錫、許貴英、曹丕正、 蔡宜真 、洪朝忠、張珮筠、 廖昌燊 等人），共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同犯詐欺取財之犯意聯絡，由該詐欺集團所屬電信詐欺成員，於附表一至五所示時間，以附表一至五所示方法，使附表一至五所示之被害人陷於錯誤，匯款至如附表一至五所示人頭帳戶，分別由凃乃方、翁銘傳、許秀華、陳坤錫、曹丕正、張珮筠、廖昌燊等提領一空，或透過凃乃方、或透過施茂生、徐玉珊輾轉匯入「小劉」所另行指定之人頭帳戶。嗣因翁銘傳與許秀華於104年11月11日21時45分許，在彰化縣○○市○○路○段○○○號為警查獲，並扣得如104年度偵字第28176、30417、28996，105年度偵字第13267號追加起訴書附表五所示之物後，於同年月12日上午8時10分許，警方持法院核發之搜索票，在臺中市○○區○○路○○○號10樓，扣得許秀華所有如同上追加起訴書附表六所示之物；另於同年月12日上午7時許，持搜索票至臺中市○○區○○
區○路96之9號3樓之2，查獲施茂生，並扣得同上追加起訴書附表七所示之物，於同日上午6時50分許，持法院核發之搜索票在新北市○○區○○路○○○巷○號7樓，查獲徐玉珊，並扣得如同上追加起訴書附表八所示之物，於同日上午7時59分許，在凃乃方位於新竹市○區○○路0段000號8樓20號（820室）前居所執行搜索扣得如本判決附表六所示之物，於同日在嘉義市○區○○街0段000巷00○00號7樓之5，持法院核發之搜索票，查獲許貴英，並扣得許貴英所持有之手機2支，始循線查獲全情。
二、案經臺灣臺中地方檢察署檢察官指揮內政部警政署刑事警察局偵查大隊第二隊、臺中市政府警察局第六分局、彰化縣警察局刑事警察大隊，及彰化縣警察局、臺南市政府警察局麻豆分局移送偵查後起訴及追加起訴。
理由
一、被告於準備程序中就上開犯罪事實為有罪之陳述，且所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，改依簡式審判程序審理。本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，就以下所引證據之適格性，爰不再予逐一審究論述，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警、偵訊（見中市警六分偵字第0000000000號卷【下稱臺中警卷】第3至12頁、彰警刑字第0000000000卷【下稱彰化警卷】㈠第135至167頁、偵字第00000號卷㈠第178至182頁、聲羈字第832號卷第30至31頁、偵字第28176卷㈠第317至321頁、偵聲字第13號卷第46至47頁、偵字第28176號卷㈠第395至399頁、第592至
599頁、第633至636頁、彰警刑字000000000號【下稱彰化警卷】卷第7至15頁、南市警麻偵字0000000000號警卷【下稱臺南警卷】㈠第12至18頁）及本院審理時坦承不諱（見本院卷第325、420頁），復有下列證據可資佐證，足認被告自白與事實相符：
㈠同案被告之供述⒈同案被告翁銘傳於警詢時、偵查中及本院審理時之供述（臺
中警卷第53至61頁、他字第6672號卷第247至251頁、偵字第15040號卷第180至182頁、第184頁、本院106年度訴字第756號卷一第40至44頁反面、本院106年度訴字第756號卷二第77至108頁、第333至354頁、本院106年度訴字第756號卷三第9至72頁、第177至285頁、彰化警卷㈠第
355至379頁、偵字第28176號卷㈠第169至172頁、聲羈字第832號卷第58至59頁、偵字第28176號卷㈠第334至
337頁、偵聲字第13號卷第36至37頁、偵字第28176號卷㈠第546至551頁、第555至556頁、聲羈字第832號卷第95至96頁、臺南警卷㈠第37至41頁、偵字第16758號卷㈡第72至74頁）。
⒉同案被告施茂生於警詢時、偵查中及本院審理時之供述（臺
中警卷第30至40頁、偵字第15040號卷第175至178、182、184至185頁、本院106年度訴字第756號卷一第86至91頁、本院106年度訴字第756號卷二第333至354頁、本院
106年度訴字第756號卷三第9至72頁、第177至285頁、彰化警卷㈠第1至27頁、偵字第28176卷㈠第173至177頁，聲羈字第832號卷第51至52頁、偵字第28176號卷㈠第
324至327頁、偵聲字第13號卷第40至41頁、偵字第00000號卷㈠第608至613頁、偵字第28176號卷㈠第633至636頁、本院106年度訴字第1873號卷一第134至150頁、臺南警卷㈠第1至6頁）。
⒊同案被告許秀華於警詢時、偵查中及本院審理時之供述（臺
中警卷第65至74頁、偵字第15040號卷第182至184頁、本院106年度訴字第756號卷一第63至68頁反面、本院106年度訴字第756號卷二第35至51頁、第77至108頁、第333至
354頁、本院106年度訴字第756號卷三第9至72頁、第
177至285頁、彰化警卷㈡第1至2頁、他字第3535號卷㈡第288至314頁、偵字第28176號卷㈠第165至169頁、聲羈字第832號卷第23至24頁、偵聲字第13號卷第32頁、偵字第28176號卷㈠第552至555頁、聲羈字第832號卷第95至96頁、臺南警卷㈠第42至46頁、偵字第16758號卷㈡第44至44頁反面）。
⒋同案被告徐玉珊於警詢時、偵查中及本院審理時之供述（臺
中警卷第44至49頁、偵字第15040號卷第178至179頁、第
185頁、本院106年度訴字第756號卷一第86至91頁、本院
106年度訴字第756號卷二第111至127頁、第229至260頁、第333至354頁、本院106年度訴字第756號卷三第9至72頁、他字第3535號卷㈡第145至171頁、偵字第00000號卷㈠第158至162頁、聲羈字第832號卷第37頁、偵聲字第13號卷第44至45頁、偵字第28176號卷㈠第438至441頁、偵字第28176號卷㈠第602至606頁、本院106年度訴字第1873號卷一第134至150頁、第231至241頁反面、臺南警卷㈠第7至11頁）。
⒌同案被告許貴英於警詢時、偵查中及本院審理時之供述（他
字第3535號卷㈡第1至20頁、偵字第28176號卷㈠第151至
154頁、聲羈字第832號卷第3頁、聲羈字第832號卷第5至6頁、偵聲字第13號卷第42至43頁、偵字第28176號卷第
578至581頁、偵字第28176號卷㈠第626至629頁、臺南警卷㈠第19至21頁、本院106年度訴字第756號卷二第77至
108頁、、本院106年度訴字第2383號卷三第93至129頁、第227至307頁）。
⒍同案被告洪朝忠於警詢時、偵查中及本院審理時之供述（彰
化警卷㈡第295至310頁、彰化警卷㈡第311至312頁、偵字第28996號卷第180至184頁、聲羈字第863號卷第4至
8頁、偵聲字第33號卷第33至34頁、偵字第28176號卷㈠第
566至568頁、本院106年度訴字第756號卷二第77至108頁、106年度訴字第2383號卷三第93至129頁、第227至
307頁）。⒎同案被告蔡宜真於警詢時、偵查中及本院審理時之供述（他
字第3535號卷㈡第61至95頁、偵字第28176號卷㈠第154至
158頁、聲羈字第832號卷第44至45頁、偵聲字第13號卷第38至39頁、偵字第28176號卷㈠第560至564頁、本院106年度訴字第1873號卷第88至104頁、臺南警卷㈠第53至56頁、偵字第16758卷㈡第43至45頁、本院106年度訴字第756號卷二第77至108頁、本院106年度訴字第2383號卷二第
345至352頁、第355至431頁、本院106年度訴字第2383號三第121至127頁）。
⒏同案被告曹丕正於警詢時、偵查中及本院審理時之供述（嘉
市警二偵字第1040703051號卷【下稱嘉義警卷】第1至5頁、嘉義警卷第8至18頁、偵字第6657號號卷第8至12頁、偵字第6657號卷第28至32頁、第59頁、彰化警卷第1至23頁、偵字第28176卷㈠第203至207頁、偵字第6657號卷第71至72頁、臺南警卷㈠第47至50頁、偵字第16758號卷㈡第52至53頁、本院106年度訴字第2383號卷一第93至98頁反面、本院106年度訴字第2383號卷二第345至352頁、第
355至431頁）；⒐同案被告廖昌燊於警詢時、偵查中及本院審理時之供述（嘉
市警二偵字第1040703960號卷第1至17頁、偵字第8476號卷第12至15頁、嘉義地院105年度訴字第85號卷第24至29頁、第61至65頁、第72至76頁、本院106年度訴字第756號卷二第229至260頁、臺南警卷㈠第22至28頁、偵字第16758號卷㈡第60至62頁、本院106年度訴字第2383卷第151至152頁反面、本院106年度訴字第2383卷三第93至129頁、第
227至307頁）。⒑同案被告張珮筠於警詢時、偵查中及本院審理時之供述（臺
南警卷㈠第66至71頁、彰警刑字000000000號卷【下稱彰化警卷】第1至6頁、偵字第16758號卷㈡第84至86頁、本院106年度訴字第2383卷一第91至92頁反面、本院106年度訴字第2383卷二第137至141頁、第263至274頁、本院10
6年度訴字第2383卷三第93至129頁、第227至307頁）。⒒同案被告 王雅君 於警詢時、偵查中及本院審理時之供述（臺
南警卷㈠第79至81頁、本院106年度訴字第2383號卷第154至170頁、本院106年度訴字第2383號卷三第93至129頁、第227至307頁）。
㈡附表一所示被害人遭詐欺取財之證據⒈附表一所示被害人之指述
被害人 吳秀桃 （彰化警卷㈡第96至97頁）、 李如玉 （彰化警卷㈡第98至100頁）、 康麗娟 （彰化警卷㈡第101至103頁）、林 程淑慧 （彰化警卷㈡第105至106頁）、 林筱 渝（彰化警卷㈡第110至111頁）、 王翌璇 （彰化警卷㈡第113至
114頁）、 謝佩妤 （彰化警卷㈡第117至119頁）、郭 黃素肌 （彰化警卷㈡第122至123頁）、 賴金 全（彰化警卷㈡第
125至126頁）、 王伶媛 （彰化警卷㈡第128至133頁）、林 邱錫 梅（彰化警卷㈡第135至137頁）、 黃聖媛 （彰化警卷㈡第139頁至第140頁）、 簡小琴 （彰化警卷㈡第143至
145頁）、郭 姝君 （彰化警卷㈡第146頁至第147頁）、 楊馥壕 （彰化警卷㈡第149頁至第150頁）、李 美蓮 （彰化警卷㈡第151頁至第153頁）、 林育如 （彰化警卷㈡第155至
156頁）、蔣 雲芳 （彰化警卷㈡第163頁至第164頁））、 白豐瑛 （彰化警卷㈡第158頁至第159、 薛建 龍（彰化警卷㈡第165頁至第167頁）、 廖廷 錤（彰化警卷㈡第168頁至第169頁）、 廖家葵 （臺中警卷第124頁至第127頁）於警詢之指述；附表一編號22所示民眾匯款之人頭帳戶申辦人即證人 吳俊賢 於警詢時之證述（見臺中警卷第79至81頁）、 黃致叡 （偵字第15040號卷第160至162頁）、人 廖家緯 （臺中警卷第138至142頁）、 蘇子銓 （臺中警卷第148至150頁）、 謝巧芸 （臺中警卷第160至162頁）、 張維 恒（臺中警卷第169至170頁）、 黃琬 翎（臺中警卷第177至179頁）、 江宥 孟（臺中警卷第226頁）、 陳李 威（偵字第00000號卷第200至201頁）、 朱慧羚 （臺中警卷第188至191頁）、 蔡耀 偉（臺中警卷第200至202頁）、 林俊雄 （臺中警卷第211至216頁）、 伍國華 （臺南警卷㈡第264頁至第
265頁）、 陳佳 綾（臺南警卷㈡】第275至276頁）、 蕭雅心 （臺南警卷㈡第289至291頁）、 李永隆 （臺南警卷㈡第
312頁至第313頁）、 林玲 妃（臺南警卷㈡第356頁至第
358頁）於警詢時之指述。附表一編號25至編號27、編號32、33、編號34至編號39所示民眾匯款之人頭帳戶申辦人即證人 黃伯堯 （臺中警卷第90至103頁）、 黃大祐 （臺中警卷第82至第88）、 賴名豐 （臺中警卷第105至第117頁）、 賴美容 （臺南警卷㈠第90頁至第91頁）等39人於警詢時之證述。
⒉附表一所示被害人匯款資料
附表一編號1所示被害人吳秀桃提出之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第6頁）、附表一編號2所示被害人李如玉提出之郵政自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第9頁）、附表一編號3所示被害人康麗娟提出之郵政自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第12頁）、附表一編號4所示被害人 林程淑慧 提出之郵政匯款申請書（偵字第28176號卷㈢第17頁）、附表一編號8所示被害人 郭黃素肌 提出之 高雄 市高雄地區農會匯款回條（偵字第28176號卷㈢第19頁）、附表一編號9所示被害人 賴金全 提出之渣打國際銀行匯款單及銀行交易傳票（偵字第00
000號卷㈢第22至23頁）、附表一編號10所示被害人王伶媛提出之郵政與兆豐國際商業銀行自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第26頁）、附表一編號11所示被害人 林邱錫梅 提出之個人存摺交易明細（偵字第28176號卷㈢第29頁）、附表一編號12所示被害人黃聖媛提出之郵政自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第33頁）、附表一編號13所示被害人簡小琴提出之個人存摺內頁與郵政自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第36至38頁）、附表一編號14所示被害人 郭姝君 提出之郵政自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第41頁）、附表一編號15所示被害人楊馥壕提出之華泰銀行自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第44頁）、附表一編號16所示被害人 李美蓮 提出之郵政自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第49頁）、附表一編號17所示被害人林育如提出之臺灣中小企業銀行存活期儲蓄存款存摺（偵字第28176號卷㈢第53至55頁）、附表一編號18所示被害人白豐瑛提出之交易憑證（偵字第00000號卷㈢第57頁）、附表一編19號所示被害人 蔣雲芳 提出之京城銀行自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第59頁）、附表一編號20所示被害人 薛建龍 提出之郵政自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第62頁）、附表一編號21所示被害人 廖廷錤 提出之郵政（偵字第28176號卷㈢第65頁【廖廷錤】）、附表一編號22所示被害人廖家葵提出之郵政跨行匯款申請書與郵政匯款申請書（臺中警卷第134頁至第
135頁）。附表一編號25至28所示被害人蘇子銓、謝巧芸、 張維恒 、 黃琬翎 各自提出之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表（臺中警卷第158頁、第167頁、第185頁、偵字第00000號卷第220頁），附表一編號29、31 江宥孟 、朱慧羚各自提出之國 泰世華 銀行自動櫃員機交易明細表（臺中警卷第198至199頁）、附表一編號29江宥孟提出之存摺內頁影本（臺中警卷第232至234頁）、附表一編號32 蔡耀偉 提出之郵政自動櫃員機交易明細表（臺中警卷第207頁）、附表一編號33林俊雄提出之臺灣銀行匯款申請書回條聯（臺中警卷第218至220頁）、附表一編號34所示伍國華遭詐騙集團成員詐騙之LINE對話紀錄，以及伍國華遭騙匯款之臺灣土地銀行匯款申請書（臺南警卷㈡第268頁至第269頁）、附表一編號35 陳佳綾 提出之中國信託銀行、台新銀行交易明細表與 玉山 銀行、中國信託銀行存摺影本（臺南警卷㈡第282至
286頁）、附表一編號36蕭雅心提出之華南商業銀行、華泰商業銀行、永豐銀行、 上海 商業銀行存摺影本與台新銀行交易明細（臺南警卷㈡第299至306頁）、附表一編號37所示李永隆提出之彰化商業銀行匯款申請書、附表一編號38所示 林玲妃 提出之存摺簿影本（臺南警卷㈡第316頁、第363頁）、附表一編號39 陳亥明 提出之國泰世華商業銀行匯款申請書（臺南警卷㈡第375頁）。
⒊附表一所示被害人匯入之人頭帳戶資料
渣打國際商業銀行106年3月17日函檢附附表一編號1至編號3所示人頭帳戶即 洪緯宸 設於新竹商業銀行帳戶之開戶資料與交易明細表（偵字第28176號卷㈡第15至16頁反面）、 中華 郵政股份有限公司106年3月16日函檢附附表一編號4所示人頭帳戶 曾鳴月 （偵字第28176號卷㈡第5頁、第6至
7頁）、附表一編號5至編號6所示人頭帳戶 林周威 呈（偵字第28176號卷㈡第8至9頁）、附表一編號10所示人頭帳戶 郭芳 致（偵字第28176號卷㈡第10至11頁）、附表一編號19至編號21所示人頭帳戶 巫文豪 設於該郵局帳戶之開戶資料與交易明細表（偵字第28176號卷㈡第12至13頁）、合作金庫商業銀行斗六分行106年6月19日函檢附附表一編號7所示人頭帳戶即 楊雅琪 設於該銀行帳戶之開戶資料與交易明細（偵字第28176號卷㈡第187至189頁）、第一商業銀行清水分行106年3月31日函檢附附表一編號8所示人頭帳戶 張品龍 設於該銀行帳戶之開戶資料（偵字第28176號卷㈡第19至21頁）、玉山商業銀行存匯中心106年4月10日函檢附附表一編號9所示人頭帳戶 龔正智 設於該銀行帳戶之開戶資料與交易明細表（偵字第28176號卷㈡第24至26頁）、臺灣新光商業銀行106年3月15日函檢附附表一編號11所示人頭帳戶 劉凱文 設於該銀行帳戶之開戶資料及交易明細表（偵字第00000號卷㈡第28至30頁）、台新商業銀行106年4月14日函檢附附表一編號12所示人頭帳戶 李柚嫻 設於該銀行帳戶之開戶資料與交易明細表（偵字第28176號卷㈡第32至36頁）、兆豐國際商業銀行106年3月15日函檢附附表一編號13至編號14所示人頭帳戶李柚嫻設於該銀行帳戶之開戶資料與交易明細表（偵字第28176號卷㈡第38至40頁）、台北富邦商業銀行 員林 分行106年3月22日函檢附附表一編號15至編號17所示人頭帳戶李柚嫻設於該銀行帳戶之開戶資料與交易明細表（偵字第28176號卷㈡第42至44頁）、臺灣銀行營業部
106年3月21日函檢附附表一編號18所示人頭帳戶 黃顯皓 設於該銀行帳戶之開戶資料與交易明細表（偵字第28176號卷㈡第172至173頁、第177頁）、附表一編號22所示人頭帳戶吳俊賢設於高雄草衙郵局之帳戶開戶資料與歷史交易清單（見臺中警卷第256至257頁）、附表一編號23、24所示人頭帳戶 李銘益 設於路竹竹南郵局之帳戶開戶資料與歷史交易清單（見臺中警卷第259至260頁）、附表一編號所示25至27人頭帳戶國泰世華商業銀行營業部105年4月12日函檢附黃伯堯設於該銀行帳戶之存款交易明細（見臺中警卷第263至268頁）、附表一編號28至30所示人頭帳戶玉山銀行存匯中心105年4月2日函檢附 黃雅琳 設於該銀行帳戶之開戶資料與交易明細（見臺中警卷第269至273頁）、玉山銀行
105年7月11日函檢附黃雅琳設於該銀行帳戶之開戶資料與存戶交易明細（偵字第15040號偵查卷第137至139頁）、附表一編號28-1、31所示人頭帳戶 魏伽丞 設於屏東北平路郵局之帳戶開戶資料與歷史交易清單（見臺中警卷第261至
262頁）、附表一編號32所示人頭帳戶合作金庫商業銀行九如分行105年4月7日函檢附附表一編號32所示人頭帳戶黃大祐設於該銀行帳戶之開戶資料與交易明細（見臺中警卷第
274至275頁）、附表一編號33所示人頭帳戶兆豐國際商業銀行104年11月20日函檢附附表一編號33所示人頭帳戶賴名豐設於該銀行帳戶之開戶基本資料及存款往來交易明細（見臺中警卷第276至291頁）、附表一編號34至39所示人頭帳戶高雄銀行臺南分行104年11月3日函檢附賴美容設於該銀行帳戶之開戶基本資料與交易明細（見臺南警卷㈢第400至
401頁）、凱基商業銀行104年12月11日函檢附賴美容設於該銀行帳戶之開戶申請書、存款交易明細表、ATM交易明細表（見臺南警卷㈢第406至413頁）。
⒋車手領款畫面
同案被告翁銘傳於103年9月15日，持人頭帳戶洪緯宸設於新竹商業銀行帳戶之金融卡，提領附表一編號1至編號3所示被害人吳秀桃、李如玉、康麗娟遭詐騙款項之監視錄影畫面翻拍照片7張（彰化警卷㈡第93至95頁、他字第3535號卷㈡第349至351頁）。同案被告翁銘傳於103年11月24日，持人頭帳戶曾鳴月設於郵局帳戶之金融卡，提領附表一編號
4所示被害人林程淑慧遭詐騙款項之監視錄影畫面翻拍照片
1張（彰化警卷㈡第104頁、他字第3535號卷㈡第352頁）。同案被告翁銘傳於103年11月25日，持人頭帳戶 林周威呈 設於郵局帳戶之金融卡，提領附表一編號5至編號6所示被害人 林筱渝 、王翌璇遭詐騙款項之監視錄影畫面翻拍照片3張（彰化警卷㈡第107至109頁、他字第3535號卷㈡第353至355頁）。同案被告許秀華於103年11月25日，持人頭帳戶 楊雅棋 設於合作金庫銀行帳戶之金融卡，提領附表一編號
7所示被害人謝佩妤遭詐騙款項之監視錄影畫面翻拍照片6張（彰化警卷㈡第115至116頁、他字第3535號卷㈡第356至357頁）。同案被告翁銘傳於104年1月5日，持人頭帳戶張品龍設於郵局帳戶之金融卡，提領附表一編號8所示被害人郭黃素肌遭詐騙款項之監視錄影畫面翻拍照片2張（彰化警卷㈡第121頁、他字第3535號卷㈡第358頁）。同案被告翁銘傳於104年1月5日，持人頭帳戶龔正智設於玉山商業銀行帳戶之金融卡，提領附表一編號9所示被害人賴金全遭詐騙款項之監視錄影畫面翻拍照片2張（彰化警卷㈡第12
4頁、他字第3535號卷同案被告第359頁）。同案被告許秀華於104年2月2日，持人頭帳戶 郭芳致 設於郵局帳戶之金融卡，提領附表一編號10所示被害人王伶媛遭詐騙款項之監視錄影畫面翻拍照片2張（彰化警卷㈡第127頁、他第3535號卷同案被告第360頁）。同案被告翁銘傳於104年2月2日，持人頭帳戶劉凱文設於臺灣新光商業銀行帳戶之金融卡，提領附表一編號11所示被害人林邱錫梅遭詐騙款項之監視錄影畫面翻拍照片2張（彰化警卷㈡第134頁、他字第3535號卷㈡第361頁）。同案被告翁銘傳於104年2月2日，持人頭帳戶李柚嫻設於台新商業銀行帳戶之金融卡，提領附表一編號12所示被害人黃聖媛遭詐騙款項之監視錄影畫面翻拍照片6張（彰化警卷㈡第138頁、他字第3535號卷㈡第362頁）。同案被告翁銘傳於104年2月3日，持人頭帳戶李柚嫻設於兆豐銀行帳戶之金融卡，提領附表一編號13至編號14所示被害人簡小琴、郭姝君遭詐騙款項之監視錄影畫面翻拍照片6張（彰化警卷㈡第141頁至第142頁、他字第3535號卷㈡第363至364頁）。同案被告翁銘傳於104年2月3日，持人頭帳戶李柚嫻設於台北富邦商業銀行帳戶之金融卡，提領附表一編號15至編號17所示被害人楊馥壕、李美蓮、林育如遭詐騙款項之監視錄影畫面翻拍照片4張（彰化警卷㈡第148頁、他字第3535號卷㈡第365頁）。同案被告翁銘傳於104年2月11日，持人頭帳戶黃顯皓設於臺灣銀行帳戶之金融卡，提領附表一編號18所示被害人白豐瑛遭詐騙款項之監視錄影畫面翻拍照片2張（彰化警卷㈡第157頁、他字第3535號卷㈡第366頁）。同案被告許秀華與翁銘傳於104年
3月24日，持人頭帳戶巫文豪設於郵局帳戶之金融卡，提領附表一編號19至編號21所示被害人蔣雲芳、薛建龍、廖廷錤遭詐騙款項之監視錄影畫面翻拍照片8張（彰化警卷㈡第
161至162頁、他字第3535號卷㈡第367至368頁）。同案被告翁銘傳於104年4月25日，在臺中市大甲區廟口郵局，提領附表一編號22所示被害人廖家葵遭詐騙款項之監視錄影畫面翻拍照片2張（見偵字第15040號卷第146頁）。共同被告翁銘傳或許秀華於附表一編號23至編號33所示時、地，提領被害民眾遭詐騙款項之監視錄影畫面翻拍照片共26張（偵字第15040號卷第147至159頁）。玉山銀行豐原分行
105年1月25日函檢附同案被告廖昌燊於104年10月13日15時26分起至同日15時27分止，在家樂福豐原店（址設臺中市○○區○○路○○○號），持賴美容設於聯邦銀行臺南分行帳戶之金融卡，提領附表一編號34所示伍國華遭騙款項之監視錄影畫面翻拍照片6張，中華郵政股份有限公司臺中郵局
105年1月21日函檢附同案被告廖昌燊於104年10月13日11時41分起至同日11時44分止，在中華郵政豐原三民路郵局（址設臺中市○○區○○路○○○號），持賴美容設於上海儲蓄商業銀行帳戶之金融卡，提領附表一編號37所示李永隆遭騙款項之監視錄影畫面翻拍照片4張、聯邦商業銀行105年1月22日函檢附同案被告廖昌燊於104年10月14日13時5分起至同日13時6分止，在臺中市○○區○○路○○○號，持賴美容設於上海儲蓄商業銀行帳戶之金融卡，提領附表一編號38所示林玲妃遭騙款項之監視錄影畫面翻拍照片8張（臺南警卷㈢第583頁至第585頁、第576頁至第581頁）。同案被告翁銘傳自104年10月13日23時26分起至同年月14日0時32分止，持人頭帳戶賴美容設於高雄銀行臺南分行帳戶之金融卡，分別在彰化縣○○市○○路○○○號與彰化縣○○市○○路○○號，提領附表一編號35至36所示被害人陳佳綾、蕭雅心遭詐騙款項之監視錄影畫面翻拍照片12張（臺南警卷㈣第60
1至602頁、第604至605頁）。凱基商業銀行105年1月20日函檢附共犯翁銘傳自104年10月13日14時16分起至同日14時19分止，持人頭帳戶賴美容設於凱基商業銀行府前分行帳戶之金融卡，在凱基商業銀行彰化分行（址設彰化縣彰化市○○路○○○號）提領附表一編號39所示被害人陳亥明遭詐騙款項之監視錄影畫面翻拍照片4張（臺南警卷㈢第587至
589頁）。陽信商業銀行105年2月1日函檢附共同被告翁銘傳自104年10月13日14時21分起至同日14時22分止，持賴美容設於凱基商業銀行府前分行帳戶之金融卡，在陽信銀行彰化分行（址設彰化縣○○市○○路○○○號）提領附表一編號39所示被害人陳亥明遭詐騙款項之監視錄影畫面翻拍照片
4張（臺南警卷㈢第590頁、第596至597頁）、中華郵政股份有限公司彰化郵局105年1月25日函檢附共同被告翁銘傳自104年10月13日14時32分起至同日14時34分止，以及
104年10月14日0時1分起至同日0時5分止，持賴美容設於凱基商業銀行府前分行帳戶之金融卡，在中華郵政彰化曉陽郵局（址設彰化縣○○市○○路○○○號）提領附表一編號39所示被害人陳亥明遭詐騙款項之監視錄影畫面翻拍照片共
8張（臺南警卷㈢第591至595頁）。㈢附表二所示被害人遭詐欺取財之證據⒈附表二所示被害人之指述
被害人 王慧敏 （他字第3535號卷㈢第355至356頁）、 謝采珈 （他字第3535號卷㈢第357至360頁）、楊 嬿霖 （他字第3535號卷㈢第361至364頁）、姜 佳媞 （他字第3535號卷㈢第365至368頁）、 張慈軒 （他字第3535號卷㈢第369至37
0頁）、 徐彗 錦（他字第3535號卷㈢第347至348頁）等6人於警詢時之指述。
⒉附表二所示被害人匯款資料
附表二編號1所示被害人王慧敏提出之郵政自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第75頁）、附表二編號2所示被害人謝采珈提出之合作金庫銀行自動櫃員機交易明細單（偵字第28176號卷㈢第78頁）、附表二編號3所示被害人 楊嬿霖 提出之郵政存簿儲金簿及郵政自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第81頁至第83頁）、附表二編號4所示被害人 姜佳媞 提出之合作金庫銀行自動櫃員機交易明細（偵字第28176號卷㈢第86頁第87頁）、附表二編號5所示張慈軒提出之台新銀行自動櫃員機交易明細單（偵字第28176號卷㈢第90頁）、附表二編號6所示被害人 徐彗錦 提出之郵政存簿儲金簿及郵政自動櫃員機交易明細（偵字第28176號卷㈢第93頁至第94頁）。
⒊附表二所示被害人匯入之人頭帳戶資料
中華郵政股份有限公司106年6月1日函檢附附表二編號1至編號4所示人頭帳戶即 凃芊羽 設於高雄鼎泰郵局帳戶之開戶資料與交易明細（偵字第28176號卷㈡第196至198頁）、合作金庫商業銀行路竹分行106年6月7日函檢附附表二編號5至編號6所示人頭帳戶即 潘美貞 設於該銀行帳戶之開戶資料及交易明細表（偵字第28176號卷第200至202頁）。
⒋車手領款畫面
共同被告曹丕正先後於104年8月22日、104年8月25日，分別在嘉義興業路郵局（址設嘉義市○區○○○路○○號）、嘉義彌陀郵局（址設嘉義市○區○○路○○○號）、嘉義高中（址設嘉義市○○路○段○○○號）、私立大同技術學院（址設嘉義市○○路○○○號）、嘉義高工（址設嘉義市○○路○○○號）、東 吳高職 （嘉義市○區○○街○○○號），持凃芊羽設於高雄鼎泰郵局帳戶之金融卡與潘美貞設於合作金庫銀行路竹分行帳戶之金融卡，提領附表二所示被害人王慧敏、謝采珈、楊嬿霖、姜佳媞、張慈軒、徐彗錦等6人遭騙款項之監視錄影翻拍照片共34張與「犯嫌曹丕正詐欺集團提領金額一覽表」1份（他字第3535號卷㈢第338至346頁）。
㈣附表三所示被害人遭詐欺取財之證據⒈附表三所示被害人之指述
被害人 蔡盈芳 （他字第3535號卷㈢第229至230頁）、 林書韻 （他字第3535號卷㈢第231至232頁）等2人於警詢時之指述。
⒉附表三被害人匯款資料
附表三編號1所示被害人蔡盈芳提出之郵政自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第71頁）、附表三編號2所示被害人林書韻提出之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第68頁）。
⒊車手領款畫面
被告凃乃方於104年8月24日10時44分起至同日10時49分止，在中國信託商業銀行「統一 新嘉勝 門市」（址設嘉義市○區○○路○段000號），持 陳華聲 設於合作金庫商業銀行帳戶之金融卡，提領附表三所示被害人蔡盈芳、林書韻遭騙款項之「犯嫌凃乃方詐欺集團提領金額一覽表」1份與監視錄影畫面翻拍照片6張（他字第3535號卷㈢第224頁、第228頁）。
㈤附表四所示被害人遭詐欺取財之證據⒈附表四所示被害人之指述
被害人 鍾心愉 （彰化警卷第29至33頁）、 黃晏玲 （彰化警卷第43至46頁）、 紀雅茹 （彰化警卷第53至54頁）、吳 淑瑋 （臺南警卷㈠第118至120頁）、 陳建佑 （臺南警卷㈡第214至216頁）、 彭宥 傑（臺南警卷㈠第189至191頁）、 李佩純 （臺南警卷㈠第144至146頁）、 邱音筑 （臺南警卷㈡第203至204頁）、何 宗翰 （臺南警卷㈠第132至134頁）、 王霆宇 （臺南警卷㈠第175頁）、 卓靖霖 （臺南警卷㈠第162頁）、 林姵妤 （臺南警卷㈡第230至231頁）、 許煒玉 （臺南警卷㈡第378至379頁）於警詢時之指述；附表四編號4至編號12所示人頭帳戶 羅廣善 （原名： 羅文榮 ）、 王韻 錡（見臺南警卷㈠第103至104頁、第93至94頁）等13人於警詢時之證述。
⒉附表四所示被害人匯款資料
附表四編號1所示被害人鍾心愉提出之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表（彰化警卷第37頁）、附表四編號2所示被害人黃晏玲提出之郵政自動櫃員機交易明細表（彰化警卷第49頁）、附表四編號3所示被害人紀雅茹提出之華南商業銀行自動櫃員機交易明細表（彰化警卷第61頁）、附表四編號4所示被害人 吳淑瑋 提出之郵政自動櫃員機交易明細表（臺南警卷㈠第121頁）、附表四編號5所示被害人陳建佑提出之中國信託銀行存款簿（臺南警卷㈡第220頁）、附表四編號6所示被害人彭 宥傑 提出之中國信託銀行存款簿與郵政存簿儲金簿（臺南警卷㈠第196頁至第199頁）、附表四編號7所示被害人李佩純提出之存款簿（臺南警卷㈠第15
4頁至第156頁）、附表四編號8所示被害人邱音筑提出之郵政自動櫃員機交易明細表（臺南警卷㈡第207頁）、附表四編號9所示被害人 何宗翰 提出之上海商業儲蓄銀行自動櫃員機交易明細表（臺南警卷第140頁）、附表四編號10所示被害人王霆宇提出之中國信託銀行與安泰銀行存款簿（臺南警卷㈠第185至188頁）、附表四編號11所示被害人卓靖霖提出之臺灣銀行自動櫃員機交易明細表（臺南警卷㈠第16
9至171頁）、附表四編號12所示被害人林姵妤提出之第一銀行自動櫃員機交易明細表與聯邦銀行、國泰世華銀行存款簿（臺南警卷㈡第244至246頁、第250至251頁）、附表四編號13所示被害人許煒玉提出之永豐銀行存款簿（臺南警卷㈡第382頁、第384頁）。
⒊附表四所示被害人匯入之人頭帳戶資料
中華郵政股份有限公司臺中郵局106年7月13日函檢附附表四編號1至編號3所示人頭帳戶即 江家豪 設於臺中黎明郵局帳戶之開戶資料與交易明細表（偵字第15098號卷第23至27頁）、合作金庫商業銀行新營分行104年9月30日函檢附附表四編號4至編號6所示人頭帳戶即羅廣善設於該銀行帳戶之開戶資料、交易明細表與金融卡片提款明細表（臺南警卷㈢第415至418頁）、合作金庫商業銀行新營分行108年5月9日函檢附該帳戶之歷史交易明細查詢結果（本院106年度訴字第2383號卷二第433頁至第435頁）、台北富邦商業銀行106年9月28日、106年11月7日函檢附附表四編號7至編號9、編號12所示人頭帳戶即羅廣善設於該銀行帳戶之開戶資料與交易明細表（本院106年度訴字第2383號卷㈠第81至83頁）、第一商業銀行麻豆分行104年10月21日函檢附附表四編號10至編號12所示人頭帳戶即羅廣善設於該銀行帳戶之開戶資料、交易明細表與金融卡提款紀錄（臺南警卷㈢第419至434頁）、彰化商業銀行屏東分行104年10月22日函檢附附表四編號10、編號12至編號13所示人頭帳戶即 王韻錡 設於該銀行帳戶之開戶資料與資金往來資料（臺南警卷㈢第459至465頁）。
⒋車手領款畫面
共同被告張珮筠於104年9月4日17時52分起至同日17時54分，在第一銀行興嘉分行（址設嘉義市○○○路○○○○○○○號），持江家豪設於臺中黎明郵局帳戶之金融卡，提領附表四編號1至編號3所示被害人鍾心愉、黃晏玲、紀雅茹遭騙款項之監視錄影畫面翻拍照片6張（見彰化警卷第27頁）。共同被告曹丕正於104年9月9日17時18分起至同日17時20分，在臺灣銀行嘉義分行（址設嘉義市○區○○路○○○號），同日17時26分起至同日17時28分，在全家超商芳草店（址設嘉義市○區○○路○號），同日17時52分起至54分，在玉山銀行設於東吳高職的ATM（址設嘉義市○區○○街○○巷○○號），持羅廣善設於合作金庫銀行新營分行帳戶之金融卡，提領附表四編號4至編號5所示被害人吳淑瑋、陳建佑遭騙款項之監視錄影畫面翻拍照片共20張與提領款項後騎乘機車離開之監視錄影畫面翻拍照片4張、「警示帳戶資金往來明細-羅廣善合作金庫商業新營分行0000-000000000金融卡遭詐欺車手跨行提款時間、地點」一覽表1份（臺南警卷㈢第480至483頁、第485至486頁、第488至493頁、第47
8頁）。共同被告廖昌燊於104年9月9日18時2分起至同日18時5分，在新光銀行設於家樂福嘉義店ATM自動櫃員機（址設嘉義市○區○○路0段000號B1），以及於同日18時32分至35分，在中國信託統一博元店（址設嘉義市○區○○路0段000號），持羅廣善設於台北富邦商業銀行新營分行分行帳戶之金融卡，提領附表四編號7至編號9所示被害人李佩純、邱音筑、何宗翰遭騙款項，以及提領附表四編號12所示被害人林姵妤遭騙部分款項之監視錄影畫面翻拍照片共12張與「警示帳戶資金往來明細-羅廣善台北富邦商業銀行新營分行000000000000金融卡遭詐欺車手跨行提款時間、地點」一覽表1份（臺南警卷㈢第508至510頁、第512至
514頁、第506頁）。被告凃乃方於104年9月9日18時59分起至同日9時36分，在第一銀行興嘉分行（址設嘉義市○區○○○路○○○號），持羅廣善設於第一銀行麻豆分行帳戶之金融卡，提領附表四編號11所示被害人卓靖霖遭騙款項，以及提領附表四編號10、編號12所示被害人王霆宇、林姵妤遭騙部分款項之監視錄影畫面翻拍照片12張與與提領款項後騎乘機車離開之監視錄影畫面翻拍照片4張「警示帳戶資金往來明細-羅廣善第一銀行麻豆分行00000000000ATM金融卡遭詐欺車手跨行提款時間、地點」一覽表1份（臺南警卷㈢第496至501頁、第494頁）。共同被告曹丕正於104年9月9日17時52分至54分，在玉山銀行設於東吳高職的ATM（址設嘉義市○區○○街○○巷○○號），於同日19時55分至57分，在全家超商芳草店（址設嘉義市○區○○路○號），於同日19時14分起至16分，在臺灣銀行嘉義分行（址設嘉義市○區○○路○○○號），持王韻錡設於彰化銀行屏東分行帳戶之金融卡，提領附表四編號13所示被害人許煒玉遭騙款項，以及提領附表四編號10、編號12所示被害人王霆宇、林姵妤遭騙部分款項之監視錄影畫面翻拍照片共18張與提領款項後騎乘機車離開之監視錄影畫面翻拍照片共4張、與「警示帳戶資金往來明細-王韻錡彰化銀行屏東分行帳號00000000000000ATM金融卡遭詐欺車手跨行提款時間、地點」一覽表1份（臺南警卷㈢第546至550頁、第552至554頁、第556至
558頁、第544頁）。㈥附表五所示被害人遭詐欺取財之證據⒈附表五所示被害人之指述
被害人沈 蕭桔 （偵字第28176號偵查卷㈣第3至5頁）、 陳政佑 （偵字第28176號卷㈢第112至113頁）、 阮曉戀 （偵字第28176號卷㈣第6至9頁）、 吳宜 樺（偵字第28176號卷㈣第10至12頁）、 詹士奇 （偵字第28176號卷㈣第13至14頁）、 林亭妤 （偵字第28176號卷㈣第15至19頁）、 羅倩雯 （偵字第28176號卷㈣第20至22頁）、 林佳怡 （偵字第00000號卷㈣第23至25頁）、 劉鈺 婷（偵字第28176號卷㈣第26至28頁）、 詹玉年 （偵字第28176號卷㈣第29至31頁）、 劉柳 英（偵字第28176號卷㈣第32至33頁）、 方瀚毅 （偵字第28176號卷㈣第34至36頁）、 黃琪庭 （偵字第28176號卷㈣第37至39頁）、 黎立 琦（偵字第28176號卷㈣第40至42頁）、 李天 良（偵字第28176號卷㈣第43至45頁）、 黃子 謙（偵字第28176號卷㈣第46至48頁）、 鄭宇 閎（偵字第00000號卷㈣第52至54頁）、 鍾秋香 （偵字第28176號卷㈣第55頁）、 林芷 萱（偵字第28176號卷㈣第59至60頁）、 李淳歡 （偵字第28176號卷㈣第61至64頁）、 楊詠 淇（偵字第00000號卷㈣第65至67頁）、 劉瑞 凡（偵字第28176號卷㈣第68至70頁）、 姚宗葳 （偵字第28176號卷㈣第71至72頁）、 鍾雅 婷（偵字第28176號卷㈣第73至76頁）、 黃默 祈（偵字第28176號卷㈣第77至79頁）、 黃聖翔 （偵字第28176號卷㈣第80至82頁）、 鍾沂瑾 （偵字第28176號卷㈣第83至84頁）、 沈珍 安（偵字第28176號卷㈣第85至86頁）、 謝欣佑 （偵字第28176號卷㈣第87至89頁）、 莊于欣 （偵字第00000號卷㈣第90至91頁）、 方婉 麗（偵字第28176號卷㈣）第92至94頁）、 彭玉英 偵字第28176號卷㈣第95頁至第96頁）等32人於警詢之指述。
⒉被害人匯款資料
附表五編號1所示被害人 沈蕭桔 提出之郵政跨行匯款申請書（偵字第28176號卷㈢第105頁）、附表五編號2所示被害人陳政佑受騙報案之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局旗山分局建國派出所「受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表」、「受理刑事案件報案三聯單」（偵字第00000號卷㈢第106頁至第111頁）、附表五編號3所示被害人阮曉戀提出之郵政存簿儲金簿、合作金庫銀行東竹北分行存款存摺、台北富邦銀行與郵政自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第117頁至第122頁、第130頁至第13
2頁）、附表五編號4所示被害人 吳宜樺 提出之台新銀行自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第135頁）、附表五編號5所示被害人詹士奇提出之郵政自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷第138頁）、附表五編號6所示被害人林亭妤提出之台新銀行與郵政自動櫃員機交易明細表、中國信託銀行存款存摺影本（偵字第28176號卷㈢第141頁至第143頁）、附表五編號7所示被害人羅倩雯提出之台新銀行與國泰世華銀行自動櫃員機交易明細表（偵字第00000號卷第146頁、第181頁）、附表五編號8所示被害人林佳怡提出之郵政自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第149頁）、附表五編號9所示被害人 劉鈺婷 提出之個人存摺交易明細表（偵字第28176號卷㈢第153頁至第154頁、第191頁至第192頁）、附表五編號10所示被害人詹玉年提出之郵政自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第15
6頁）、附表五編號11所示被害人 劉柳英 提出之烏日分局犁份派出所金融機構聯防機制通報單（偵字第28176號卷㈢第
159頁至第160頁）、附表五編號12所示被害人方瀚毅提出之高雄市政府警察局三民第二分局鼎金派出所金融機構聯防機制通報單（偵字第28176號卷㈢第163頁）、附表五編號13所示被害人黃琪庭提出之高雄市政府警察局刑事警察大隊金融機構聯防機制通報單（偵字第28176號卷㈢第166頁）、附表五編號14所示被害人 黎立琦 提出之臺灣企銀活期儲蓄存款存摺（偵字第28176號卷㈢第169頁至第170頁）、附表五編號15所示被害人 李天良 提出之合作金庫銀行自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第174頁）、附表五編號16所示被害人 黃子謙 提出之郵政存簿金簿、郵政自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第177頁至第178頁）、附表五編號17所示被害人 鄭宇閎 提出之郵政自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第184頁）、附表五編號18所示被害人鍾秋香提出之國泰世華銀行自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第188頁）、附表五編號19所示被害人 林芷萱 提出之郵政自動櫃員機交易明細表（偵字第0000
0號卷㈢第195頁）、附表五編號20所示被害人李淳歡提出之165專線協請金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單（偵字第28176號卷㈢第198頁）、附表五編號21所示被害人 楊詠淇 提出之國泰世華銀行與台新銀行自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第202頁）、附表五編號22所示被害人 劉瑞凡 提出之渣打銀行自動櫃員機交易明細表（偵字第00
000號卷㈢第206頁）、附表五編號23所示被害人姚宗葳提出之郵政自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷第209頁）、附表五編號24所示被害人 鍾雅婷 提出之郵政、台新銀行自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第212頁）、附表五編號25所示被害人 黃默祈 提出之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第215頁）、附表五編號26所示被害人黃聖翔提出之新竹第三分局朝山派出所金融機構聯邦機制通報單（偵字第28176號卷㈢第219頁）、附表五編號27所示被害人鍾沂瑾提出之郵政、台新銀行自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第225頁至第22
6頁）、附表五編號28所示被害人沈 珍安 提出之郵政自動櫃員機交易明細表（偵字第28176號卷㈢第234頁）、附表五編號29所示被害人謝欣佑提出之個人存摺交易明細表（偵字第28176號卷㈢第237頁至第238頁）、附表五編號30所示被害人莊于欣提出之網路銀行交易明細（偵字第28176號卷㈢第241頁至第243頁）、附表五編號31所示被害人 方婉麗 提出之165專線協請金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單（偵字第28176號卷㈢第244頁）、附表五編號32所示被害人彭玉英提出之有限責任花蓮第二信用合作社匯款委託書（偵字第28176號卷第246頁）。
⒊附表五所示被害人匯入之人頭帳戶資料
京城商業銀行106年3月23日函檢附附表五編號1所示人頭帳戶即 葉月 對設於該銀行帳戶之開戶資料與客戶存提記錄單（偵字第28176號卷㈡第55至61頁）、中華郵政股份有限公司高雄郵局106年3月22日函檢附附表五編號2所示人頭帳戶即 鄭雅心 設於鳳山中崙郵局帳戶之開戶資料與客戶歷史交易清單（偵字第28176號卷㈡第51至53頁）、華南商業銀行
106年3月22日函檢附附表五編號3所示人頭帳戶即鄭雅心設於該銀行帳戶之開戶資料及交易明細表（偵字第28176號卷㈡第72至74頁反面）、中華郵政股份有限公司板橋郵局10
6年3月21日函檢附附表五編號4至編號6所示人頭帳戶即 洪培 和設於土城清水郵局帳戶之開戶資料與客戶歷史交易清單（偵字第28176號卷㈡第76至79頁）、合作金庫商業銀行東臺南分行106年4月10日函檢附附表五編號7、編號9、編號15至編號18所示人頭帳戶即 謝慶輝 設於該分行帳戶之開戶資料及交易明細表（偵字第28176號卷㈡第88至90頁）、附表五編號10所示人頭帳戶即 湯千慧 設於中華郵政股份有限公司民雄郵局帳戶之開戶資料與客戶歷史交易清單（偵字第00000號卷㈡第99至104頁）、中國信託商業銀行106年3月29日函檢附附表五編號11至編號13所示人頭帳戶即湯千慧設於該銀行帳戶之開戶資料與交易明細表（偵字第28176號卷㈡第115至118頁）、附表五編號19所示人頭帳戶即謝慶輝設於中華郵政股份有限公司民雄郵局之開戶資料與客戶歷史交易清單（偵字第28176號卷㈡第109至113頁）、臺灣銀行營業部106年3月21日函檢附附表五編號20至編號21所示人頭帳戶 陳秀慈 設於臺灣銀行帳戶之開戶資料與存摺存款歷史明細（偵字第28176號卷㈡第172頁、第174頁、第17
8頁）、合作金庫商業銀行旗山分行106年3月27日函檢附附表五編號26至編號29所示人頭帳戶即陳秀慈設於該分行帳戶之開戶資料及交易明細表（偵字第28176號卷㈡第85至87頁）。陽信商業銀行106年3月20日函檢附附表五編號30所示人頭帳戶即 鄭裕明 設於該銀行帳戶之開戶資料與交易明細表（偵字第28176號卷第124至125頁）。大眾銀行106年
3月29日函檢附附表五編號31所示人頭帳戶鄭裕明設於該銀行帳戶之開戶資料及交易明細表（偵字第28176號卷㈡第81至83頁反面）、京城商業銀行106年3月23日函檢附附表五編號32所示人頭帳戶即鄭裕明設於該銀行帳戶之開戶資料與客戶提存記錄單（偵字第28176號卷㈡第55頁、第62至66頁）。
㈦共同被告蔡宜眞持王雅君之國民身分證領取王韻錡寄送之包
裹之黑貓宅急便客戶收執聯及資料（見臺南警卷㈠第65頁、第78頁）、統一超商股份有限公司104年12月7日統超字第20150001198號函檢附取件人張珮筠資料（臺南警卷㈠第76頁至第77頁）。
㈧本院104年聲監字第2702號通訊監察書影本及通訊監察譯文
（臺中警卷第252至255頁）、通訊監察譯文（彰化警卷㈠第41至63頁、第97至110頁、第195至211頁、第393至
405頁；彰化警卷㈡第30至42頁、第320至327頁、第366至388頁、第438至451頁）、104年11月12日在臺中市○○區○○區○路96之9號3樓之2執行搜索之搜索扣押筆錄（彰化警卷㈠第31至35頁）、104年11月12日在新北市○○區○○路○○○巷○號7樓執行搜索之搜索扣押筆錄（彰化警卷㈠第120至124頁）、104年11月12日在新竹市○區○○路0段000號820室執行搜索之搜索扣押筆錄、扣押物品照片（彰化警卷㈠卷第217至222頁、第226至233頁）、
104年11月11日在彰化市○○路○段○○○號執行搜索之搜索扣押筆錄、扣押物品照片（彰化警卷㈠第388至390頁、彰化警卷㈡第57至58頁）、104年11月12日在嘉義市○區○○○路○○○巷○○○號執行搜索之搜索扣押筆錄、扣押物品照片（彰化警卷㈡第394至397頁、第411至412頁）、104年11月12日在臺中市○○區○○路○○○號10樓執行搜索之扣押筆錄（彰化警卷㈡第51至53頁）、104年11月12日在嘉義市○區○○街○○○巷○○○○○號7樓之5執行搜索之扣押筆錄（彰化警卷㈡第194至196頁）、全部扣押物品之數位照片（另附於光碟）。
㈨綜上所述，本案事證明確，被告犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑㈠核被告如附表一編號1至17、編號19至39所為，均係犯刑法
第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪；如附表一編號18所示部分，係犯刑法第339條之4第1項第
1款、第2款之三人以上共同冒用公務員名義犯詐欺取財罪；如附表二、附表三、附表四編號1至5、編號7至13所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪；如附表四編號6部分，均係犯刑法第339條之
4第2項、第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財未遂罪；如附表五編號1至7、編號9至16、編號19至21、編號26至32所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪；如附表五編號8、編號17至18、編號22至25所為，均係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財未遂罪。
㈡按共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔
犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責。又共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡及行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均須參與（最高法院28年上字第3110號判例、34年上字第862號判例意旨參照）。再共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，若有間接之聯絡者，亦包括在內，如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖
乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院77年台上字第2135號判例意旨參照）。再按共同正犯應就全部犯罪結果共負責任，故正犯中之一人，其犯罪已達於既遂程度者，其他正犯亦應以既遂論科（最高法院96年度台上字第2883號判決意旨參照）。準此，行為人參與構成要件行為之實施，並不以參與構成犯罪事實之全部或始終參與為必要，即使僅參與構成犯罪事實之一部分，或僅參與某一階段之行為，亦足以成立共同正犯，並應對共同正犯之全部結果，共同負責。尤其集團性詐騙乃現今社會詐欺犯罪之常見型態，詐騙集團為求能順利完成犯罪，必須採取分工，亦即有人蒐集或提供人頭帳戶，有人找尋詐欺目標或實行施術，有人擔任俗稱「車手」前往提款，有人負責管理、調度車手前往提款，有人負責收受車手所提領之款項，再將之轉匯至其他人頭帳戶，而為犯罪之分工，以完遂詐欺取財犯罪，且此種詐欺集團犯罪之模式，廣為媒體大幅報導，為眾所週知之事，理應為被告所知悉，是被告所分擔者，或為詐欺取財犯罪中有關構成要件以外行為（領取人頭帳戶包裹、收受集團成員轉交的贓款，或將之轉匯他處），或詐欺取財犯罪中部分構成要件行為（提領詐欺所得款項），然所參與之行為，均為求能確保詐欺集團其他成員前階段詐騙行為之取財結果得以順利實現，產生詐欺集團終於獲取贓款之功效，彼此互為強化、補充而共同加工並促成最終之詐欺取財目的，自應就其參與集團期間之所有詐欺取財既遂或未遂行為，共負全部責任。被告與上開詐欺集團「小劉」、翁銘傳、許秀華、施茂生、徐玉珊、陳坤錫、許貴英、洪朝忠、曹丕正、蔡宜真等成員間，於其等參與上開詐欺集團之期間內，就其等所為加重詐欺取財既、未遂犯行間，互有犯意聯絡與行為分擔，均應論以共同正犯。被告所犯如附表一至五所示加重詐欺既、未遂各罪，犯意個別，被害人亦不相同，應予分論併罰。
㈢刑之加重、減輕事由⒈被告於97年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地
方法院以97年度訴字第875號判處有期徒刑7年2月確定，於101年11月20日縮短刑期假釋出監，刑期至104年6月7日屆滿，以執行完畢論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，是被告於該有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案附表一編號23至39、附表二、附表三、附表四、附表五所示有期徒刑以上之罪，均為累犯，依司法院釋字第
775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案應依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。本院衡酌被告甫於假釋期滿後即再犯，可見其有刑罰反應力薄弱情形，暨其行為侵害法益及其不法內涵與罪責程度，惡性非輕，於本案附表一編號23至39、附表二、附表三、附表四、附表五部分，有依刑法第47條第1項累犯規定，分別加重其刑之必要。
⒉附表四編號6所示被害人 彭宥傑 匯入人頭帳戶即羅廣善設於
合作金庫銀行新營分行的款項，因被害人彭宥傑報警後，經該銀行及時凍結該帳戶，致綽號「小劉」所屬詐騙集團車手，無法從該帳戶提領被害人彭宥傑受騙匯入款項，此經合作金庫商業銀行新營分行108年5月9日以合金新營字第1080001521號函覆：「‧‧另貴院函查新臺幣17,123、4,878元該二筆款項目前經本分行警示帳戶凍結中」在卷（見本院
106年度訴字第2383號卷㈡第433頁至第435頁），堪認未生由本案詐欺集團取得被害人財物之犯罪結果；附表五編號
8、編號17至18、編號22至25所示被害人林佳怡、鄭宇閎、 鐘秋香 、劉瑞凡、姚宗葳、鍾雅婷、黃默祈等7人所匯入款項，因依卷存證據，亦無從證明已遭本案詐欺集團成員領出，基於「罪疑有利」被告原則，亦應認尚未生由本案詐欺集團取得前述被害人林佳怡等7人所有財物之犯罪結果，均為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。
㈣又正犯與幫助犯、既遂犯與未遂犯，犯罪之態樣或結果雖有
不同，唯其基本事實均相同，原不生變更起訴法條之問題」（最高法院97年度台上字第202號刑事判決意旨參照），是追加起訴意旨認被告涉犯如附表五編號8、編號17至18、編號22至25部分，係成立刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪，固有未合，而應予更正為同法第
339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財未遂罪，然依上說明，尚不生變更起訴法條問題，併此敘明。
㈤另組織犯罪防制條例於106年4月19日修正公布，並於同年
0月00日生效施行，修正後之第2條增列實施詐術犯罪組織規定，而洗錢防制法亦於105年12月28日修布公布，並於公布後6個月生效施行，修正後之第3條將詐騙或最輕本刑有期徒刑6個月以上之罪（原規定為最輕本刑5年以上之罪）增列為洗錢之前置特定犯罪，惟本案被告犯行期間為103年
9月至104年11月間，係於上開增列規定生效施行前，是依罪刑法定原則，本案尚無上開修正後增列規定之適用，併此敘明。
㈥爰以被告之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑賺取財物
，因貪圖不法利益而加入詐騙集團擔任領簿手、車手及收水成員，無視於政府一再宣示掃蕩詐騙集團決心，並使所屬詐騙集團成員遂行其財產犯罪之目的，造成各該被害人受有財物損失，且被害人數眾多，同時使詐欺集團上層不法份子得以隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，愈使其肆無忌憚，助長犯罪之猖獗，破壞社會秩序及社會成員間之互信基礎甚鉅，行為實值非難，惟念被告尚知坦承犯行，然迄未能賠償告訴人所受損害之犯後態度，兼衡被告自陳之犯罪動機、教育智識程度、家庭經濟狀況、自身健康情形（見本院卷第422頁）及其犯罪手段、犯罪所生實害等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑。參諸被告本案所犯各次加重詐欺取財既、未遂犯行，犯罪手段與態樣，均屬雷同，侵害法益同為財產法益，依刑法第51條第5款數罪併罰係採限制加重之「恤刑」原則，而非累加原則之意旨，與罪數及其反應之行為人人格總體檢視，定其應執行之刑如主文所示，以免失之過苛。
四、沒收按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。至於共同正犯供犯罪或預備犯罪所用之物，雖實務上有認為本於責任共同原則，已於共犯中之一人確定判決諭知沒收，對於其他共犯之判決仍應宣告沒收，或就各共同正犯間採連帶沒收主義，以避免執行時予以重複沒收。然所謂「責任共同原則」，係指行為人對於犯罪共同加工所發生之結果，相互歸責，因責任共同，須成立相同罪名，至於犯罪成立後應如何沒收，仍須以各行為人對工具物有無所有權或共同處分權為基礎，並非因共同正犯責任共同，即謂其共同效力應及於各共同正犯之沒收範疇，即需對各共同正犯重複諭知沒收。亦即「共同責任原則」僅在處理共同犯罪參與關係中責任之認定，與犯罪工具物之沒收重在犯罪預防並遏止犯罪係屬兩事，不得混為一談。此觀目前實務認為，共同正犯之犯罪所得如採連帶沒收，即與罪刑法定主義、罪責原則齟齬，必須依各共同正犯間實際犯罪利得分別沒收，始為適法等情甚明。又供犯罪或預備犯罪所用之物如已扣案，即無重複沒收之疑慮，尚無對各共同正犯諭知連帶沒收之必要；而犯罪工具物如未扣案，因刑法第38條第4項有追徵之規定，則對未提供犯罪工具物之共同正犯追徵沒收，是否科以超過其罪責之不利責任，亦非無疑。且為避免執行時發生重複沒收之違誤，祇須檢察官本於不重複沒收之原則妥為執行即可，尚無於判決內諭知連帶沒收之必要。而重複對各共同正犯宣告犯罪所用之物連帶沒收，除非事後追徵，否則對非所有權人或無共同處分權之共同正犯宣告沒收，並未使其承擔財產損失，亦無從發揮任何預防並遏止犯罪之功能。尤以對未經審理之共同正犯諭知連帶沒收，剝奪該共同正犯受審之權利，更屬違法。從而犯罪工具物須屬被告所有，或被告有事實上之處分權時，始得在該被告罪刑項下諭知沒收；至於非所有權人，又無共同處分權之共同正犯，自無庸在其罪刑項下諭知沒收（最高法院107年度台上字第1602號刑事判決意旨參照）。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。又共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就各人所分得之數額分別為之（最高法院104年第13次刑事庭會議決議意旨同此）。所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收（最高法院104年度台上字第3937號判決要旨參照）。經查：
㈠關於扣案如附表六所示之物：
⒈編號6至25、46至47、50至52所示之物，均係「小劉」交予
被告管領使用或被告所有，供本案犯行或預備供本案犯行所用之物，為被告所供認（見本院卷第429頁），是該等扣案物應依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。
⒉編號1至2所示現金，係被告於104年11月11日所收取而尚
未寄交予「小劉」之贓款乙節，為被告所供認（見本院卷第
429頁），是該等扣案現金顯係共犯翁銘傳於另案104年11月11日提領之詐欺贓款（本院109年度訴緝字第47號）中交予被告之剩餘款項，屬被告另案詐欺犯行所得，與本案起訴及追加起訴部分無關，且業經於前開案件中宣告沒收，自不得於本案宣告沒收。
⒊編號26至43所示銀行存摺、提款卡，或編號48至49等個人證
件，被告尚不因持有該等物品即取得所有權，且該等物品經金融機構列為警示帳戶或經利害關係人掛失補發即可使其喪失作用，尚無宣告沒收之實益，爰不予宣告沒收。而編號3至5、44至45所示之物，則無證據顯示與被告本案犯行有關，是尚無從宣告沒收。
㈡被告於參與本案詐欺集團期間，領得之報酬共計新臺幣20萬
元，業據被告供明在卷（見本院卷第421頁），為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1、3項之規定，宣告沒收追徵。
㈢共犯翁銘傳、許秀華、施茂生、徐玉珊、許貴英、蔡宜真、
廖昌燊為警查獲時所扣得之物（見104偵28176、30417、28996號及105偵13267號追加起訴書附表五、六、七、八十），雖可能為供本案犯罪所用之物，然參照前揭說明，該等扣案物品，既然非屬被告凃乃方所有，且無證據證明被告凃乃方有事實上之處分權，相關扣案物品即無庸在本案被告罪刑項下諭知沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第339條之4第1項第1、2款、第2項、第25條第2項、第47條第1項、第51條第5項、第38條第2項、38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳立偉提起公訴及追加起訴，檢察官洪志明到庭執行職務。
中華民國109年4月30日
刑事第八庭法官胡宜如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官陳青瑜中華民國109年4月30日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
（其中編號1至21為【104年度偵字第28176、30417、28996號、105年度偵字第13267號追加起訴書】附表一；編號22至33為【105年度偵字第15040號起訴書】附表；編號34至39為【
106偵字第7757、15098號追加起訴書】附表編號13至18┌─┬────┬──────┬───────────┬─────┬──────┬─────┬────────┐│編│被害人│匯款時間│詐欺方式│匯款金額│提領時間│提領金額│宣告刑││號│├──────┤│├──────┤│││││匯款帳戶│││提領地點│││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│1│吳秀桃│103年9月15日│詐欺集團冒充為網路賣家│29,989元│103年9月15日│30,010元│凃乃方犯三人以上│││││，於103年9月15日18時││││共同詐欺取財罪，│││├──────┤20分許，以電話聯繫位在│├──────┤│處有期徒刑壹年貳││││洪緯宸設於新│臺中市大里區之吳秀桃，││彰化縣彰化市││月。││││竹商業銀行之│佯稱吳秀桃先前購買之商││南孝街135號2││││││帳戶（帳號：│品誤設成12期分期付款，││樓所設自動櫃││││││000-00000000│必須至自動櫃員機前進行││員機││││││187384號）│操作，方能更正云云，致│││││││││使吳秀桃陷於錯誤，依照│││││││││詐欺集團指示操作，將款│││││││││項匯入左列人頭帳戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│2│李如玉│103年9月15日│詐欺集團冒充為網路賣家│8,514元│103年9月15日│編號2至3│凃乃方犯三人以上│││││，於103年9月15日18時6│││共提領│共同詐欺取財罪，│││├──────┤分許，以電話聯繫位在桃│├──────┤38,310元│處有期徒刑壹年。││││洪緯宸設於新│園縣中壢市（現已改制為││彰化縣彰化市││││││竹商業銀行之│桃園市中壢區）之李如玉││南孝街135號2││││││帳戶（帳號：│，佯稱李如玉先前購買之││樓所設自動櫃││││││000-00000000│商品誤設成12期分期付款││員機││││││187384號）│，必須至自動櫃員機前進│││││││││行操作，方能更正云云，│││││││││致使李如玉陷於錯誤，於│││││││││同日前往中壢市○○路上│││││││││之便利超商所設自動櫃員│││││││││機，依照詐欺集團指示操│││││││││作，將款項匯入左列人頭│││││││││帳戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┤├────────┤│3│康麗娟│103年9月15日│詐欺集團冒充為網路賣家│29,809元│103年9月15日││凃乃方犯三人以上│││││，於103年9月15日，以││││共同詐欺取財罪，│││├──────┤電話聯繫位在高雄市大寮│├──────┤│處有期徒刑壹年貳││││洪緯宸設於新│區之康麗娟，佯稱康麗娟││彰化縣彰化市││月。││││竹商業銀行之│先前購買之商品誤設成連││南孝街135號2││││││帳戶（帳號：│續扣款，必須至自動櫃員││樓所設自動櫃││││││000-00000000│機前進行操作，方能更正││員機││││││187384號）│云云，致使康麗娟陷於錯│││││││││誤，於同日前往高雄市000000
00○○○區○○路○○○號之大寮│││││││││大發郵局所設自動櫃員機│││││││││，依照詐欺集團指示操作│││││││││，將款項匯入左列人頭帳│││││││││戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│4│林程淑慧│103年11月24│詐欺集團冒充為林程淑慧│100,000元│103年11月24│100,000元│凃乃方犯三人以上││││日│之姪女，於103年11月24││日││共同詐欺取財罪，│││├──────┤日，以電話聯繫位在臺北│├──────┤│處有期徒刑壹年肆││││曾鳴月設於中│市文山區之林程淑慧，佯││南投縣草屯鎮││月。││││華郵政股份有│稱急需用 錢云 云，致使林││碧山南路20、││││││限公司之帳戶│程淑慧陷於錯誤，於同日││22號所設自動││││││（帳號：700-│13時21分許，前往臺北市00000000
000000000000000○○○區○○路○段○○號之││││││││09號）│木柵郵局，將款項匯入詐│││││││││欺集團指定之左列人頭帳│││││││││戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│5│林筱渝│103年11月25│詐欺集團冒充為網路賣家│29,234元│103年11月25│37,015元│凃乃方犯三人以上││││日18時43分│、銀行專員，於103年11││日││共同詐欺取財罪，│││├──────┤月25日17時56分許，接續├─────┼──────┤│處有期徒刑壹年貳││││103年11月25│以電話聯繫位在新北市新│8,070元│南投縣南投市││月。││││日19時08分│莊區之林筱渝，佯稱林筱││成功三路317│││││├──────┤渝先前購買之商品誤設成├─────┤號1樓、南投││││││林周威呈設於│連續扣款，必須至自動櫃││縣南投市南崗││││││中華郵政股份│員機前進行操作，方能更││三路240號1││││││有限公司之帳│正云云，致使林筱渝陷於││樓、南投縣南││││││戶（帳號：70│錯誤，於同日18時43分許││投市○○○路││││││0-0000000000│，前往新北市新莊區後港││403號所設自││││││0839號）│一路之「7-11便利超商」││動櫃員機│││││││所設自動櫃員機，依照詐│││││││││欺集團指示操作，將款項│││││││││匯入詐欺集團指定之左列│││││││││人頭帳戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│6│王翌璇│103年11月25│詐欺集團冒充為網路賣家│18,123元│103年11月25│18,310元│凃乃方犯三人以上││││日18時50分│、銀行專員，於103年11││日││共同詐欺取財罪，│││├──────┤月25日18時18分許，接續│├──────┤│處有期徒刑壹年壹││││林周威呈設於│以電話聯繫位在苗栗市之││南投縣南投市││月。││││中華郵政股份│王翌璇，佯稱王翌璇先前││成功三路317││││││有限公司之帳│購買之商品誤設成連續扣││號1樓、南投││││││戶（帳號：70│款，必須至自動櫃員機前││縣南投市南崗││││││0-0000000000│進行操作，方能更正云云││三路240號1││││││0839號）│，致使王翌璇陷於錯誤，││樓、南投縣南│││││││於同日18時18分許，前往││投市○○○路│││││││苗栗市○○里○○0號聯││403號所設自│││││││合大學內郵局所設自動櫃││動櫃員機│││││││員機，依照詐欺集團指示│││││││││操作，將款項元匯入左列│││││││││人頭帳戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│7│謝佩妤│103年11月25│詐欺集團冒充為網路賣家│29,999元│103年11月25│30,010元│凃乃方犯三人以上││││日│、郵局客服人員，於103││日││共同詐欺取財罪，│││├──────┤年11月25日，接續以電話│├──────┤│處有期徒刑壹年貳││││楊雅棋設於合│聯繫位在雲林縣褒忠鄉之││南投縣草屯鎮││月。││││作金庫商業銀│謝佩妤，佯稱謝佩妤先前││太平路2段146││││││行之帳戶（帳│購買之商品誤設成連續扣││號所設自動櫃││││││號：000-0000│款，必須至自動櫃員機前││員機││││││000000000號│進行操作，方能更正云云││││││││）│，致使謝佩妤陷於錯誤，│││││││││於同日20時13分許，前往│││││││││中國信託商業銀行所設自│││││││││動櫃員機，依照詐欺集團│││││││││指示操作，將款項匯入左│││││││││列人頭帳戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│8│郭黃素肌│104年1月5日│詐欺集團冒充為郭黃素肌│100,000元│104年1月5日│100,000元│凃乃方犯三人以上│││││之女兒，於104年1月5││││共同詐欺取財罪，│││├──────┤日12時30分許，以電話聯│├──────┤│處有期徒刑壹年肆││││張品龍設於第│繫位在高雄市楠梓區之郭││南投縣南投市││月。││││一商業銀行之│黃素肌，佯稱急需用錢云││中山一街2號││││││帳戶（帳號：│云，致使郭黃素肌陷於錯││所設自動櫃員││││││000-00000000│誤，於同日前往高雄市楠││機││││││579號○○○區○○街○○○號之 右昌 │││││││││農，將款項匯入詐欺集團│││││││││所指定之左列人頭帳戶。││││││││││││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│9│賴金全│104年1月5日│詐欺集團冒充為賴金全之│200,000元│104年1月5日│150,040元│凃乃方犯三人以上│││││妹妹，於104年1月5日││││共同詐欺取財罪，│││├──────┤13時58分許，以電話聯繫│├──────┤│處有期徒刑壹年伍││││龔正智設於玉│位在桃園市桃園區之賴金││南投縣南投市││月。││││山商業銀行之│全，佯稱急需用 錢云云 ，││中山路202號││││││帳戶（帳號：│致使賴金全陷於錯誤，於││所設自動櫃員││││││000-00000000│同日前往桃園市桃園區大││機││││││55645號）│興西路2段35號之渣打銀│││││││││行新莊分行，將款項匯入│││││││││詐欺集團所指定之左列人│││││││││頭帳戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│10│王伶媛│104年2月2日│詐欺集團冒充為「衣芙日│100,100元│104年2月2日│100,025元│凃乃方犯三人以上│││││系網購中心」之人員，於││││共同詐欺取財罪，│││├──────┤104年2月2日16時30分│├──────┤│處有期徒刑壹年肆││││郭芳致設於中│許，以電話聯繫位在臺中││臺中市豐原區││月。││││華郵政股份有│市南區之王伶媛，佯稱王││府前街102號││││││限公司之帳戶│伶媛先前購買之商品誤設││所設自動櫃員││││││（帳號：700-│成連續扣款，必須至自動││機││││││000000000000│櫃員機前進行操作，方能││││││││號）│更正云云，致使王伶媛陷│││││││││於錯誤，於同日前往臺中│││││││││市○區○○路○○號之民權│││││││││郵局所設自動櫃員機，依│││││││││照詐欺集團指示操作，將│││││││││款項匯入左列人頭帳戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│11│林邱錫梅│104年2月2日│詐欺集團冒充為林邱錫梅│150,000元│104年2月2日│120,030元│凃乃方犯三人以上│││││之女兒，於104年2月2││││共同詐欺取財罪，│││├──────┤日13時許，以電話聯繫位│├──────┤│處有期徒刑壹年肆││││劉凱文設於臺│在臺北市萬華區之林邱錫││臺中市豐原區││月。││││灣新光商業銀│梅，佯稱急需用錢云云，││三豐路1號所││││││行之帳戶（帳│致使林邱錫梅陷於錯誤，││設自動櫃員機││││││號：000-0000│於同日前往臺北市萬華區││││││││000000000號│西園路2段130號1樓之││││││││）│臺灣新光商業銀行西園分│││││││││行，將款項匯入詐欺集團│││││││││所指定之左列人頭帳戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│12│黃聖媛│104年2月2日│詐欺集團冒充為「衣芙日│29,963元│104年2月2日│29,000元│凃乃方犯三人以上│││││系網購中心」之人員，於││││共同詐欺取財罪，│││├──────┤104年2月219時許，以│├──────┤│處有期徒刑壹年貳││││李柚嫻設於台│電話聯繫位在臺南市東區││臺中市潭子區││月。││││新商業銀行之│之黃聖媛，佯稱黃聖媛先││潭興路3段130││││││帳戶（帳號：│前購買之商品可退費，必││號所設自動櫃││││││000-00000000│須至自動櫃員機前進行操││員機││││││521427號）│作云云，致使黃聖媛陷於│││││││││錯誤，於同日至自動櫃員│││││││││機，依照詐欺集團指示操│││││││││作，將款項匯入左列人頭│││││││││帳戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│13│簡小琴│104年2月4日│詐欺集團冒充為「衣芙日│12,222元│104年2月4日│12,010元│凃乃方犯三人以上│││││系網購中心」、「台新銀││││共同詐欺取財罪，│││├──────┤行」之人員，於104年2│├──────┤│處有期徒刑壹年壹││││李柚嫻設於兆│月3日17時許，接續以電││臺中市豐原區││月。││││豐銀行之帳戶│話聯繫位在高雄市○○區○○○○路○○○號││││││（帳號：017-│之簡小琴，佯稱簡小琴先││、臺中市豐原││││││00000000000│前購買之商品誤設為分○○○區○○路351││││││號）│付款，必須至自動櫃員機││號所設自動櫃│││││││前進行操作，方能解除云││員機│││││││云，致使簡小琴陷於錯誤│││││││││，於同日至自動櫃員機，│││││││││依照詐欺集團指示操作，│││││││││將款項匯入左列人頭帳戶│││││││││。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│14│郭姝君│104年2月4日│詐欺集團冒充為「衣芙日│29,987元│104年2月4日│29,010元│凃乃方犯三人以上│││（更名為││系網購中心」之人員，於││││共同詐欺取財罪，│││ 郭子琳 ）├──────┤104年2月日20時19分許│├──────┤│處有期徒刑壹年貳││││李柚嫻設於兆│，以電話聯繫位在高雄市││臺中市豐原區││月。││││豐銀行之帳戶│鳳山區之郭姝君，佯稱郭││西勢路441號││││││（帳號：017-│姝君先前購買之商品誤設││、臺中市豐原││││││00000000000│為分期付款，必須至自○○○區○○路351││││││號）│櫃員機前進行操作，方能││號所設自動櫃│││││││解除云云，致使郭姝君陷││員機│││││││於錯誤，於同日至高雄市00000
00○○○鎮區○○路○○號之崗山│││││││││郵局所設自動櫃員機，依│││││││││照詐欺集團指示操作，將│││││││││款項匯入左列人頭帳戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│15│楊馥壕│104年2月3日│詐欺集團冒充為網路賣家│29,989元│104年2月3日│編號15至17│凃乃方犯三人以上│││││，於104年2月3日21時│││共提領│共同詐欺取財罪，│││├──────┤13分許，以電話聯繫位在├─────┼──────┤105,035元│處有期徒刑壹年參││││104年2月3日│臺北市信義區之楊馥壕，│29,989元│臺中市豐原區││月。│││││佯稱楊馥壕先前購買之商││信義街95號所│││││├──────┤品誤設為分期付款，必須├─────┤設自動櫃員機││││││李柚嫻設於臺│至自動櫃員機前進行操作││││││││北富邦商業銀│，方能解除云云，致使郭││││││││行之帳戶（帳│姝君陷於錯誤，於同日至││││││││號：000-0000│居處附近之自動櫃員機，││││││││00000000號）│依照詐欺集團指示操作，│││││││││將款項匯入詐欺集團所指│││││││││定之左列人頭帳戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┤├────────┤│16│李美蓮│104年2月3日│詐欺集團冒充為「衣芙日│20,546元│104年2月3日││凃乃方犯三人以上│││││系網購中心」之人員，於││││共同詐欺取財罪，│││├──────┤104年2月日16時44分許│├──────┤│處有期徒刑壹年壹││││李柚嫻設於臺│，以電話聯繫位在屏東縣││臺中市豐原區││月。││││北富邦商業銀│枋寮鄉之李美蓮，佯稱李││信義街95號所││││││行之帳戶（帳│美蓮先前購買之商品誤設││設自動櫃員機││││││號：000-0000│為分期付款，必須至自動││││││││00000000號）│櫃員機前進行操作，方能│││││││││解除云云，致使李美蓮陷│││││││││於錯誤，於同日至居處附│││││││││近之自動櫃員機，依照詐│││││││││欺集團指示操作，將款項│││││││││匯入左列人頭帳戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┤├────────┤│17│林育如│104年2月3日│詐欺集團冒充為網路商家│24,980元│104年2月3日││凃乃方犯三人以上│││││，於104年2月3日，以││││共同詐欺取財罪，│││├──────┤電話聯繫位在臺中市太平│├──────┤│處有期徒刑壹年貳││││李柚嫻設於臺│區之林育如，佯稱林育如││臺中市豐原區││月。││││北富邦商業銀│先前購買之商品誤設為連││信義街95號所││││││行之帳戶（帳│續出貨，必須至自動櫃員││設自動櫃員機││││││號：000-0000│機前進行操作，方能解除││││││││00000000號）│云云，致使林育如陷於錯│││││││││誤，於同日至臺中市0000000
0○○○區○○路○段○○○號之坪│││││││││林郵局所設自動櫃員機，│││││││││依照詐欺集團指示操作，│││││││││將款項匯入左列人頭帳戶│││││││││。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│18│白豐瑛│104年2月11日│詐欺集團冒充為警官及檢│150,000元│104年2月11日│150,040元│凃乃方犯三人以上│││││察官，於104年2月11日││││共同冒用公務員名│││├──────┤，接續以電話聯繫位在花│├──────┤│義詐欺取財罪，處││││黃顯皓設於臺│蓮縣安吉鄉之白豐瑛，佯││臺中市豐原區││有期徒刑壹年陸月││││灣銀行之帳戶│稱白豐瑛涉及刑案，必須││安康路100號││。││││（帳號：004-│匯款至指定帳戶云云，致││所設自動櫃員││││││000000000000│使白豐瑛陷於錯誤，於同││機││││││號）│日至花蓮縣花蓮市○○路│││││││││3號之臺灣銀行花蓮分行│││││││││，匯款至詐欺集團所指定│││││││││之左列人頭帳戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│19│蔣雲芳│104年3月23日│詐欺集團冒充為蔣雲芳之│10,000元│104年3月24日│10,000元│凃乃方犯三人以上│││││友人，於104年3月23日││││共同詐欺取財罪，│││├──────┤11時許，以電話聯繫位在│├──────┤│處有期徒刑壹年壹││││巫文豪設於中│臺南市東區之蔣雲芳，佯││彰化縣田中鎮││月。││││華郵政股份有│稱急需用錢云云，致使蔣││內之自動櫃員││││││限公司之帳戶│雲芳陷於錯誤，於同日至││機││││││（帳號：700-│住處附近之自動櫃員機，││││││││000000000000│匯款至詐欺集團所指定之││││││││號）│左列人頭帳戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│20│薛建龍│104年3月24日│詐欺集團冒充為網路商家│14,035元│104年3月24日│14,005元│凃乃方犯三人以上│││││、中華電信客服人員，於││││共同詐欺取財罪，│││├──────┤104年3月24日17時9分│├──────┤│處有期徒刑壹年壹││││巫文豪設於中│許，接續以話聯繫位在高││彰化縣田中鎮││月。││││華郵政股份有│雄市仁武區之薛建龍，佯││內之自動櫃員││││││限公司之帳戶│稱薛建龍先前購買之商品││機││││││（帳號：700-│誤設為分期付款，必須至││││││││000000000000│自動櫃員機前進行操作，││││││││號）│方能解除云云，致使薛建│││││││││龍陷於錯誤，於同日至高│││││││││雄市○○區○○○路之郵│││││││││局所設自動櫃員機，依照│││││││││詐欺集團指示操作，將款│││││││││項匯至左列人頭帳戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│21│廖廷錤│104年3月24日│詐欺集團冒充為「HITO本│20,968元│104年3月24日│21,010元│凃乃方犯三人以上│││││舖」之網路商家，於104││││共同詐欺取財罪，│││├──────┤年3月22日18時28分許，│├──────┤│處有期徒刑壹年貳││││巫文豪設於中│以電話聯繫位在高雄市前││彰化縣田中鎮││月。││││華郵政股份有│鎮區之廖廷錤，佯稱廖廷││內之自動櫃員││││││限公司之帳戶│錤先前購買之商品誤設為││機││││││（帳號：700-│分期付款，必須至自動櫃││││││││000000000000│員機前進行操作，方能解││││││││號）│除云云，致使廖廷錤陷於│││││││││錯誤，於104年3月24日│││││││││至住家附近之自動櫃員機│││││││││，依照詐欺集團指示操作│││││││││，將款項匯至左列人頭帳│││││││││戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│22│廖家葵│104年4月25日│詐欺集團冒充為廖家葵之│100,000元│104年4月25日│100,000元│凃乃方犯三人以上│││││女兒，於104年4月24日15││││共同詐欺取財罪，│││├──────┤時15分許，以電話聯繫位│├──────┤│處有期徒刑壹年肆││││吳俊賢設於高│在臺北市南港區之廖家葵││臺中市大甲區││月。││││雄草衙郵局之│，佯稱急需用錢云云，致││順天路159號││││││帳戶（帳號：│使廖家葵陷於錯誤，於隔││之廟口郵局││││││000000000000│日前往臺北市南港區研究││││││││1號）│院路二段108號之中研郵│││││││││局，將款項匯入詐欺集團│││││││││所指定之左列人頭帳戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│23│黃致叡│104年10月8日│詐欺集團冒充為網路賣家│18,987元│104年10月8日│18,900元│凃乃方犯三人以上│││││，於104年10月8日21時許│（施茂生已│、104年10月9││共同詐欺取財罪，│││││，以電話聯繫位在臺東市│就黃致叡受│日││累犯，處有期徒刑│││├──────┤之黃致叡，佯稱黃致叡先│騙上開金額├──────┤│壹年貳月。││││李銘益設於路│前上網購買之商品，因作│，辦理提存│彰化縣員林市││││││竹竹南郵局之│業疏失誤設為分期轉帳，│，參閱本院│中山南路18號││││││帳戶（帳號：│導致重複扣款，需至自動│106年度訴│所設自動櫃員││││││000000000000│櫃員機前進行操作，方能│字第756號│機││││││01號）│更正云云，致使黃致叡陷│卷㈡第86至││││││││於錯誤，於同日前往臺東│87頁）││││││││市○○路之新生郵局所設│││││││││自動櫃員機，依照詐欺集│││││││││團指示操作，將款項匯入│││││││││左列人頭帳戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│24│廖家緯│104年10月8日│詐欺集團冒充為網路賣家│29,980元│104年10月8日│30,015元│凃乃方犯三人以上│││││，於104年10月8日20時38│（施茂生已│、104年10月9││共同詐欺取財罪，│││││分許，以電話聯繫位在臺│與廖家緯成│日││累犯，處有期徒刑│││├──────┤北市中山區之廖家緯，佯│立調解，並├──────┤│壹年參月。││││李銘益設於路│稱 廖家偉 先前上網購買之│已賠償3萬│彰化縣員林市││││││竹竹南郵局之│商品付款訂單錯誤，日後│元予廖家緯│中山南路18號││││││帳戶（帳號：│會強制扣款，需至自動櫃│，參閱本院│所設自動櫃員││││││000000000000│員機前進行操作，方能取│106年度訴│機││││││01號）│銷錯誤訂單云云，致使廖│第756號卷││││││││家緯陷於錯誤，於同日前│㈠第167頁││││││││往臺北市○○街○號之全│、同卷㈡第││││││││家便利商店所設自動櫃員│73頁）。││││││││機，依照詐欺集團指示操│││││││││作，將款項匯入左列人頭│││││││││帳戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│25│蘇子銓│104年10月12│詐欺集團冒充為網路賣家│29,989元│104年10月12│編號25至27│凃乃方犯三人以上││││日│，於104年10月9日18時││日│共提領│共同詐欺取財罪，│││├──────┤許，以電話聯繫位在臺南│├──────┤85,000元│累犯，處有期徒刑││││黃伯堯設於國│市永康區之蘇子銓，佯稱││臺中市○○路││壹年參月。││││泰世華商業銀│蘇子銓先前上網購買之商││昌平東二路17││││││行西門分行之│品，因作業疏失誤設為分││9號「全家便││││││帳戶（帳號：│期轉帳，導致重複扣款，││利商店」所設││││││000-00000000│需至自動櫃員機前進行操││自動櫃員機││││││3769號）│作，方能更正云云，致使│││││││││蘇子銓陷於錯誤，於隔日│││││││││前往臺南市○區○○路之│││││││││統一超商所設自動櫃員機│││││││││，依照詐欺集團指示操作│││││││││，將款項匯入左列人頭帳│││││││││戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┤├────────┤│26│謝巧芸│104年10月12│詐欺集團冒充為網路賣家│29,989元│104年10月12││凃乃方犯三人以上││││日│，於104年10月10日16時│（施茂生已│日││共同詐欺取財罪，│││├──────┤18分許，以電話聯繫位在│與謝巧芸成├──────┤│累犯，處有期徒刑││││黃伯堯設於國│雲林縣斗六市之謝巧芸，│立調解，並│臺中市北屯區││壹年參月。││││泰世華商業銀│佯稱謝巧芸先前於簽收所│已賠償3萬│昌平東二路17││││││行西門分行之│購之商品時，因送貨員拿│元予謝巧芸│9號「全家便││││││帳戶（帳號：│錯單子，導致會扣12次款│，參閱本院│利商店」所設││││││000-00000000│，需至自動櫃員機前進行│106年度訴│自動櫃員機││││││3769號）│操作，方能取消訂單云云│第756號卷││││││││，致使謝巧芸陷於錯誤，│㈠第166頁││││││││於同日前往雲林縣斗六市│、同卷㈡第││││││││明德北路110號之統一超│74頁）。││││││││商所設自動櫃員機，依照│││││││││詐欺集團指示操作，將款│││││││││項匯入左列人頭帳戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┤├────────┤│27│張維恒│104年10月12│詐欺集團冒充為網路賣家│25,011元│104年10月12││凃乃方犯三人以上││││日│，於104年10月10日18時│（施茂生已│日││共同詐欺取財罪，│││├──────┤14分許，以電話聯繫位在│與張維恒成├──────┤│累犯，處有期徒刑││││黃伯堯設於國│新北市林口區之張維恒，│立調解，並│臺中市北屯區││壹年參月。││││泰世華商業銀│佯稱張維恒先前於簽收所│已賠償25,0│昌平東二路17││││││行西門分行之│購之商品時，因於送貨單│00元予張維│9號「全家便││││││帳戶（帳號：│上簽錯姓名位置，導致重│恒，參閱本│利商店」所設││││││000-00000000│複訂貨扣款，需至自動櫃│院106年度│自動櫃員機││││││3769號）│員機前進行操作，方能取│訴第756號││││││││消訂單云云，致使張維恒│卷㈠第165││││││││陷於錯誤，於同日前往新│頁、同卷㈡││││││││北市○○區○○路○○號之│第77頁）。││││││││統一超商所設自動櫃員機│││││││││，依照詐欺集團指示操作│││││││││，將款項匯入左列人頭帳│││││││││戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│28│黃琬翎│104年10月31│詐欺集團冒充為「IFIT團│29,852元│104年10月31│編號28至30│凃乃方犯三人以上││││日│購網業務人員」，於104│（施茂生已│日│共提領108,│共同詐欺取財罪，│││├──────┤年10月31日15時2分許，│與黃琬翎成├──────┤940元│累犯，處有期徒刑││││黃雅琳設於玉│以電話聯繫位在臺中市龍│立調解，並│新竹縣竹北市││壹年肆月。││││山商業銀行之│井區之黃琬翎，佯稱黃琬│已賠償129,│光明六路東一││││││帳戶（帳號：│翎先前於簽收所購之商品│830元予黃│段259號之合││││││000-00000000│時，因誤簽10筆之訂單，│琬翎，參閱│作金庫商業銀││││││49251號）│需至自動櫃員機前進行操│本院106年│行六家分行所│││││││作，方能取消訂單云云，│度訴第756│設自動櫃員機│││││││致使黃琬翎陷於錯誤，於│號卷㈠第16││││││││同日15時59分許，前往臺│4頁、同卷││││││││中市龍井區華邦電子4樓│㈡第75頁。││││││││所設自動櫃員機，依照詐│││││││││欺集團指示操作，將款項│││││││││匯入左列人頭帳戶。│││││││├──────┼───────────┼─────┼──────┤│││││104年10月31│承上，黃琬翎轉帳完成後│49,989元│104年10月31││││││日│，詐欺集團又佯稱因黃琬││日│││││├──────┤翎轉帳操作失誤，造成該│├──────┤│││││黃雅琳設於玉│筆為扣款，要求黃琬翎再││新竹縣竹北市││││││山商業銀行之│次轉帳以取消該筆轉帳紀││光明六路東一││││││帳戶（帳號：│錄，且需連續轉帳3次方││段259號之合││││││000-00000000│能核對資料云云，致使黃││作金庫商業銀││││││49251號）│琬翎陷於錯誤，於104年││行六家分行所│││││││10月31日17時31分許，使││設自動櫃員機│││││││用中信行動達人APP，將│││││││││款項匯入左列人頭帳戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│28│黃琬翎│104年10月31│承編號28，黃琬翎轉帳完│49,989元│104年10月31│編號28-1與│（與附表一編號28││-1││日│成後，詐欺集團又佯稱因││日│編號31共提│為接續之同一犯罪│││├──────┤黃琬翎轉帳操作失誤，造│├──────┤領80,025元│行為，僅為說明其││││魏伽丞設於屏│成該筆為扣款，要求黃琬││新竹縣竹北市││遭騙款項匯入帳戶││││東北平路郵局│翎再次轉帳以取消該筆轉││光明六路東一││流向，而列於此）││││之帳戶（帳號│帳紀錄，且需連續轉帳3││段312號之臺││││││：0000000000│次方能核對資料云云，致││灣銀行六家分││││││7901號）│使黃琬翎陷於錯誤，於10││行所設自動櫃│││││││4年10月31日17時38分許││員機│││││││，使用中信行動達人APP│││││││││將款項匯入左列人頭帳戶│││││││││。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│29│江宥孟│104年10月31│詐欺集團於104年10月30│4,488元│104年10月31│編號28至30│凃乃方犯三人以上││││日│日20時44分許，以電話聯│（施茂生已│日│共提領108,│共同詐欺取財罪，│││├──────┤繫位在臺北市中山區之江│就江宥孟受├──────┤940元│累犯，處有期徒刑││││黃雅琳設於玉│宥孟，佯稱江宥孟先前購│騙上開金額│新竹縣竹北市││壹年壹月。││││山商業銀行之│買之商品時因簽名至經銷│，辦理提存│光明六路東一││││││帳戶（帳號：│商的分期購物同意書，將│，參閱本院│段259號之合││││││000-00000000│續定1年份分12期扣款，│106年度訴│作金庫商業銀││││││49251號）│詐欺集團遂冒充為中國信│字第756號│行六家分行所│││││││託商業銀行客服人員，於│卷㈡第84頁│設自動櫃員機│││││││同年月31日14時29分許，│至第85頁）││││││││以電話聯繫江宥孟，佯稱│││││││││取消訂單需至自動櫃員機│││││││││前進行操作，方能取消該│││││││││交易云云，致使 江宥孟陷 │││││││││於錯誤，前往臺北市0000000
0○○○區○○街○○號 萊爾富 所設│││││││││自動櫃員機，依照詐欺集│││││││││團指示操作，將款項匯入│││││││││左列人頭帳戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┤├────────┤│30│ 陳李威 │104年10月31│詐欺集團先後冒充為金石│6,999元│104年10月31││凃乃方犯三人以上││││日│堂網路書店、郵局之客服││日││共同詐欺取財罪，│││├──────┤人員，於104年10月31日│├──────┤│累犯，處有期徒刑││││黃雅琳設於玉│16時32分許，以電話聯繫││新竹縣竹北市││壹年貳月。││││山商業銀行之│位在新北市林口區之陳李││光明六路東一││││││帳戶（帳號：│威，佯稱工作人員作業疏││段259號之合││││││000-00000000│失將訂單設定為分期約定││作金庫商業銀││││││49251號）│轉帳，將連續扣款12月，││行六家分行所│││││││要求陳李威前往自動櫃員││設自動櫃員機│││││├──────┤機操作協助取消該交易云├─────┼──────┤│││││104年10月31│云，致使陳李威陷於錯誤│16,999元│104年10月31││││││日│，於同日17時12分許，前│（施茂生已│日│││││├──────┤往新北市○○區○○路│就江宥孟受├──────┤│││││黃雅琳設於玉│155號郵局所設自動櫃員│騙全部金額│新竹縣竹北市││││││山商業銀行之│機，依照詐欺集團指示操│23,998元，│光明六路東一││││││帳戶（帳號：│作，將款項匯入左列人頭│辦理提存，│段259號之合││││││000-00000000│帳戶。│參閱本院10│作金庫商業銀││││││49251號）││6年度訴字│行六家分行所││││││││第756號卷│設自動櫃員機││││││││㈡第82頁至│││││││││第83頁）││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│31│朱慧羚│104年10月31│詐欺集團冒充為「金石堂│29,989元│104年10月31│編號28-1與│凃乃方犯三人以上││││日│客服人員」，於104年10│（施茂生已│日│編號31共提│共同詐欺取財罪，│││├──────┤月31日17時7分許，以電│與朱慧羚成├──────┤領80,025元│累犯，處有期徒刑││││魏伽丞設於屏│話聯繫位在高雄市前鎮區│立和解，並│新竹縣竹北市││壹年參月。││││東北平路郵局│之朱慧羚，佯稱朱慧羚先│已賠償3萬│光明六路東一││││││之帳戶（帳號│前至超商取貨時，誤簽到│元予朱慧羚│段312號之臺││││││：0000000000│批發商之簽名，為避免付│，參閱本院│灣銀行六家分││││││7901號）│款發生問題，必須至自動│106年度訴│行所設自動櫃│││││││櫃員機前進行操作云云，│第756號卷│員機│││││││致使朱慧羚陷於錯誤，於│㈡第80頁、││││││││同日前往高雄市鳳山區錦│第81頁）。││││││││田路193號之全家便利商│││││││││店所設自動櫃員機，依照│││││││││詐欺集團指示操作，將款│││││││││項匯入左列人頭帳戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│32│蔡耀偉│104年10月31│詐欺集團冒充為「AMZ客│20,370元│104年10月31│20,005元│凃乃方犯三人以上││││日│服人員」，於104年10月│（施茂生已│日││共同詐欺取財罪，│││├──────┤31日20時47分許，以電話│與蔡耀偉成├──────┤│累犯，處有期徒刑││││黃大祐設於合│聯繫位在臺中市太平區之│立調解，並│新竹縣竹北市││壹年參月。││││作金庫商業銀│蔡耀偉，佯稱蔡耀偉先前│已賠償20,3│光明六路東一││││││行之帳戶（帳│上網購買之商品誤設為分│70元予蔡耀│段208號之上││││││號：00000000│期付款，必須至自動櫃員│偉，參閱本│海商業銀竹北││││││7224號）│機前進行操作，方能解除│院106年度│分行所設自動│││││││云云，致使蔡耀偉陷於錯│訴第756號│櫃員機│││││││誤，於同日至住家附近之│卷㈡第20頁││││││││郵局自動櫃員機，依照詐│、第78頁）││││││││欺集團指示操作，將款項│。││││││││匯入左列人頭帳戶。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│33│林俊雄│104年11月9日│詐欺集團冒充為林俊雄之│200,000元│104年11月10│199,965元│凃乃方犯三人以上│││││友人，於104年11月9日13│（施茂生已│日││共同詐欺取財罪，│││├──────┤時許，以電話聯繫位在臺│與林俊雄成├──────┤│累犯，處有期徒刑││││賴名豐設於兆│北市大安區之林俊雄，佯│立調解，並│苗栗市○○路││壹年陸月。││││豐國際商業銀│稱急需用錢云云，致使林│已賠償20萬│1378號、新竹││││││行頭份分行之│俊雄陷於錯誤，於同日13│元予林俊雄│市○道路○段2││││││帳戶（帳號：│時21分許，前往臺北市大│，參閱本院│號、新竹市0000
0000000000000○○○區○○○路○段○○號之│106年度訴│大路2段110號││││││號）│臺灣銀行大安分行，將款│第756號卷│、彰化縣彰化│││││││項匯入詐欺集團指定之左│㈠第163頁│市○○路532│││││││列人頭帳戶。│、同卷㈡第│號、彰化縣彰││││││││75頁至第76│化市○○路62││││││││頁）。│號所設自動櫃│││││││││員機│││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│34│伍國華│104年10月13│詐欺集團冒充為伍國華之│100,000元│104年10月14│100,000元│凃乃方犯三人以上││││日15時│友人，於104年10月13日││日15時26分至││共同詐欺取財罪，│││││上午，撥打電話給位在臺││15時27分││累犯，處有期徒刑│││├──────┤北市中山區之伍國華，佯│├──────┤│壹年伍月。││││賴美容設於聯│稱急需借款云云。伍國華││臺中市豐原區││││││邦商業銀行臺│因此陷於錯誤，依照詐欺││成功路500號││││││南分行之帳戶│集團指示將款項匯入左列││「家樂福豐原││││││（帳號：0125│人頭帳戶。││店」││││││00000000號）││││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│35│陳佳綾│104年10月13│詐欺集團冒充為網路商家│29,989元│104年10月13│編號35至36│凃乃方犯三人以上││││日22時56分│、銀行人員，於104年10││日23時26分起│共提領175,│共同詐欺取財罪，│││├──────┤月13日19時15分許，接續├─────┤至14日凌晨0│700元│累犯，處有期徒刑││││104年10月13│撥打電話給位在臺北市內│10,913元│時32分止││壹年伍月。││││日23時06分│湖區之陳佳綾，佯稱陳佳│││││││├──────┤綾先前購買之商品出現交├─────┼──────┤│││││104年10月13│易錯誤之情形，必須前往│29,983元│設於彰化縣彰││││││日23時08分│自動櫃員機前操作，才能││化市○○路14│││││├──────┤避免被扣款云云。陳佳綾├─────┤0號、彰化縣││││││104年10月13│因此陷於錯誤，依照詐欺│29,989元│彰化市○○路││││││日23時33分│集團指示至自動櫃員機操││57號的自動櫃│││││├──────┤作，將款項匯入左列人頭├─────┤員機││││││104年10月14│帳戶。│29,980元│││││││日00時07分││││││││├──────┤├─────┤││││││104年10月14││15,980元│││││││日00時09分││││││││├──────┤├─────┤││││││賴美容設於高│││││││││雄銀行臺南分│││││││││行之帳戶（帳│││││││││號：00000000│││││││││8492號）││││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┤├────────┤│36│蕭雅心│104年10月13│詐欺集團冒充為網路商家│29,983元│104年10月13││凃乃方犯三人以上││││日23時19分│、銀行人員，於104年10││日23時26分起││共同詐欺取財罪，│││├──────┤月13日19時許，接續撥打││至14日凌晨0││累犯，處有期徒刑││││賴美容設於高│電話給位在臺北市中和區││時32分止││壹年參月。││││雄銀行臺南分│之蕭雅心，佯稱蕭雅心先│├──────┤│││││行之帳戶（帳│前購買之商品出現交易錯││設於彰化縣彰││││││號：00000000│誤之情形，必須前往自動││化市○○路14││││││8492號）│櫃員機前操作，才能避免││0號、彰化縣│││││││被扣款云云。蕭雅心因此││彰化市○○路│││││││陷於錯誤，依照詐欺集團││57號的自動櫃│││││││指示至自動櫃員機操作，││員機│││││││將款項匯入左列人頭帳戶│││││││││。│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│37│李永隆│104年10月13│詐欺集團冒充為李永隆之│100,000元│104年10月13│編號37至編│凃乃方犯三人以上││││日10時46分│友人，於104年10月11日││日11時41分至│號38共提領│共同詐欺取財罪，│││││，撥打電話給位在新北市││11時44分│114,900元│累犯，處有期徒刑│││├──────┤之李永隆，佯稱急需借款│├──────┤│壹年肆月。││││賴美容設於上│云云。李永隆因此陷於錯││臺中市豐原區││││││海商業儲蓄銀│誤，依照詐欺集團指示將││三民路108號││││││行臺南分行之│款項匯入左列人頭帳戶。││「中華郵政豐││││││帳戶（帳號：│││原三民路郵局││││││000000000000│││」││││││35號）││││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┤├────────┤│38│林玲妃│104年10月14│詐欺集團冒充為林玲妃之│15,000元│104年10月14││凃乃方三人以上共││││日12時│友人，於104年10月14日││日13時5分至││同詐欺取財罪，累│││││12時許，撥打電話給位在││13時6分││犯，處有期徒刑壹│││├──────┤新北市新莊區之林玲妃，│├──────┤│年貳月。││││賴美容設於上│佯稱急需借款云云。林玲││臺中市豐原區││││││海商業儲蓄銀│妃因此陷於錯誤，依照詐││府前路102號││││││行臺南分行之│欺集團指示將款項匯入左││││││││帳戶（帳號：│列人頭帳戶。││││││││000000000000│││││││││35號）││││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼────────┤│39│陳亥明│104年10月13│詐欺集團冒充為陳亥明之│300,000元│104年10月13│300,000元│凃乃方犯三人以上││││日13時30分│友人，於104年10月13日││日14時16分至││共同詐欺取財罪，│││││上午10時許，撥打電話給││104年10月14││累犯，處有期徒刑│││││位在臺北市萬華區之陳亥││日0時5分││壹年柒月。│││├──────┤明，佯稱急需借款云云。│├──────┤│││││賴美容設於凱│陳亥明因此陷於錯誤，依││設於彰化縣彰││││││基商業銀行府│照詐欺集團指示將款項匯││化市○○路19││││││前分行之帳戶│入左列人頭帳戶。││9號、彰化縣││││││（帳號：0055│││彰化市○○路││││││00000000號）│││187號、彰化│││││││││縣彰化市中央│││││││││路270號之自│││││││││動櫃員機│││├─┴────┴──────┼───────────┴─────┼──────┴─────┼────────┤│合計│2,510,965元│2,427,310元││└─────────────┴─────────────────┴────────────┴────────┘附表二：
（即【104年度偵字第28176、30417、28996號、105年度偵字第13267號追加起訴書】附表二）┌─┬────┬──────┬───────────┬─────┬────────────┬────────┐│編│被害人│匯款時間│詐欺方式│匯款金額│被害人款項之金錢流向│宣告刑││號│├──────┤│││││││匯款帳戶│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│1│王慧敏│104年8月22日│詐欺集團冒充為網路商家│7,023元│曹丕正於104年8月22日下午│凃乃方犯三人以上│││├──────┤人員，於104年8月22日15││，前往設於嘉義興業路郵局│共同詐欺取財罪，││││凃芊羽設於高│時18分許，撥打電話給位││（地址：嘉義市東區興業東│累犯，處有期徒刑││││雄鼎泰郵局之│在高雄市前鎮區之王慧敏││路12號）、嘉義彌陀郵局（│壹年貳月。││││帳戶（帳號：│，佯稱王慧敏先前購買之││地址：嘉義市○區○○路26│││││000-00000000│商品訂單有誤，需至自動││8號）、嘉義高中（地址：│││││232221號）│櫃員機前進行操作，方能││嘉義市○○路○段○○○號）││││││更正云云，致使王慧敏陷││之自動櫃員機，持左列人頭││││││於錯誤，於同日前往住處││帳戶之金融卡提領款項。││││││附近之自動櫃員機，依照││││││││詐欺集團指示操作，卻將││││││││款項存入左列人頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┤├────────┤│2│謝采珈│104年8月22日│詐欺集團冒充為網路商家│25,123元││凃乃方犯三人以上│││├──────┤、銀行人員，於104年8月├─────┤│共同詐欺取財罪，││││凃芊羽設於高│22日15時4分許，接續撥│2,980元││累犯，處有期徒刑││││雄鼎泰郵局之│打電話給位在臺中市潭子├─────┤│壹年參月。││││帳戶（帳號：│區之謝采珈，佯稱謝采珈│││││││000-00000000│先前購買之商品訂單有誤│││││││232221號）│，需至自動櫃員機前進行││││││││操作，方能更正云云，致││││││││使謝采珈陷於錯誤，於同││││││││日前往住處附近之自動櫃││││││││員機，依照詐欺集團指示││││││││操作，卻將款項存入左列││││││││人頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┤├────────┤│3│楊嬿霖│104年8月22日│詐欺集團冒充為網路商家│29,345元││凃乃方犯三人以上│││├──────┤、銀行人員，於104年8月│││共同詐欺取財罪，││││凃芊羽設於高│22日16時許，接續撥打電│││累犯，處有期徒刑││││雄鼎泰郵局之│話給位在臺中市豐原區之│││壹年參月。││││帳戶（帳號：│楊嬿霖，佯稱楊嬿霖先前│││││││000-00000000│購買之商品訂單有誤，需│││││││232221號）│至自動櫃員機前進行操作││││││││，方能更正云云，致使楊││││││││嬿霖陷於錯誤，於同日前││││││││往住處附近之自動櫃員機││││││││，依照詐欺集團指示操作││││││││，卻將款項存入左列人頭││││││││帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┤├────────┤│4│姜佳媞│104年8月22日│詐欺集團冒充為網路商家│15,912元││凃乃方犯三人以上│││├──────┤、銀行人員，於104年8月├─────┤│共同詐欺取財罪，││││凃芊羽設於高│22日16時許，接續撥打電│6,866元││累犯，處有期徒刑││││雄鼎泰郵局之│話給位在新竹縣新埔鎮之├─────┤│壹年參月。││││帳戶（帳號：│姜佳媞，佯稱姜佳媞先前│││││││000-00000000│購買之商品訂單有誤，需│││││││232221號）│至自動櫃員機前進行操作││││││││，方能更正云云，致使姜││││││││佳媞陷於錯誤，於同日前││││││││往住處附近之自動櫃員機││││││││，依照詐欺集團指示操作││││││││，卻將款項存入左列人頭││││││││帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│5│張慈軒│104年8月25日│詐欺集團冒充為網路商家│22,980元│曹丕正於104年8月25日下午│凃乃方犯三人以上│││├──────┤人員，於104年8月25日17││，前往設於私立大同技術學│共同詐欺取財罪，││││潘美貞設於合│時10分許，撥打電話給位││院（地址：嘉義市○○路25│累犯，處有期徒刑││││作金庫銀行路│在臺中市大里區之張慈軒││3號）、嘉義高工（地址：│壹年參月。││││竹分行之帳戶│，佯稱張慈軒先前商品訂││嘉義市○○路○○○號）、東│││││（帳號：006-│單有誤，需至自動櫃員機││吳高職（地址：嘉義市東區│││││000000000000│前進行操作，方能更正云││宣信街252號）、嘉義彌陀│││││1號）│云，致使張慈軒陷於錯誤││郵局（地址：嘉義市○○路││││││，於同日前往住處附近之││268號）之自動櫃員機，持││││││自動櫃員機，依照詐欺集││左列人頭帳戶之金融卡提││││││團指示操作，卻將款項存││領款項。││││││入左列人頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┤├────────┤│6│徐彗錦（│104年8月25日│詐欺集團冒充為網路商家│14,123元││凃乃方犯三人以上│││追加起訴├──────┤、銀行人員，於104年8│││共同詐欺取財罪，│││書附表二│潘美貞設於合│月25日19時15分許，撥打│││累犯，處有期徒刑│││編號6誤│作金庫銀行路│電話給位在桃園市龍潭區│││壹年貳月。│││載為「徐│竹分行之帳戶│之徐彗錦，佯稱徐彗錦先││││││ 慧錦 」）│（帳號：006-│前商品訂單有誤，需至自│││││││000000000000│動櫃員機前進行操作，方│││││││1號）│能更正云云，致使徐彗錦││││││││陷於錯誤，於同日前往住││││││││處附近之自動櫃員機，依││││││││照詐欺集團指示操作，卻││││││││將款項存入左列人頭帳戶││││││││。││││││││││││├─┴────┴──────┴───────────┼─────┴────────────┴────────┤│合計│124,352元│└─────────────────────────┴───────────────────────────┘附表三：
（即【104年度偵字第28176、30417、28996號、105年度偵字第13267號追加起訴書】附表三）┌─┬────┬──────┬───────────┬─────┬────────────┬────────┐│編│被害人│匯款時間│詐欺方式│匯款金額│被害人款項之金錢流向│宣告刑││號│├──────┤│││││││匯款帳戶│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│1│蔡盈芳│104年8月24日│詐欺集團冒充為郵局人員│26,174元│凃乃方於104年8月24日10時│凃乃方犯三人以上│││├──────┤，於104年8月24日，以電││44分至49分，持左列帳戶金│共同詐欺取財罪，││││陳華聲設於合│話聯繫位在雲林縣北港鎮││融卡，在嘉義市○區○○路│累犯，處有期徒刑││││作金庫商業銀│之蔡盈芳，佯稱蔡盈芳先││1段421號「統一超商新嘉勝│壹年參月。││││行之帳戶（帳│前上網購買之商品，因作││」門市所設自動櫃員機予以│││││號：00000000│業疏失誤設為分期轉帳，││提領。│││││63178號）│導致重複扣款，需至自動││││││││櫃員機前進行操作，方能││││││││更正云云，致使蔡盈芳陷││││││││於錯誤，於同日前往雲林││││││││縣○○鎮○○路○○號之北││││││││港北辰郵局所設自動櫃員││││││││機，依照詐欺集團指示操││││││││作，卻將款項匯入左列人││││││││頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┤├────────┤│2│林書韻│104年8月24日│詐欺集團冒充為「塔吉特│20,898元││凃乃方犯三人以上││││19時45分│蛋糕公司會計楊小姐」、│││共同詐欺取財罪，│││├──────┤「上海商業銀行客服人員│││累犯，處有期徒刑││││陳華聲設於合│」，於104年8月24日，│││壹年參月。││││作金庫商業銀│分別以電話聯繫位在桃園│││││││行之帳戶（帳│市桃園區之林書韻，佯稱│││││││號：00000000│有12筆操作錯誤之訂單，│││││││63178號）│需至自動櫃員機前進行操││││││││作，方能取消訂單云云，││││││││致使林書韻陷於錯誤，於││││││││同日19時45分許，前往桃││││││││園市○○區○○路○○○號││││││││2樓之中國信託商業銀行││││││││所設自動櫃員機，依照詐││││││││欺集團指示操作，卻將款││││││││項匯入左列人頭帳戶。││││├─┴────┴──────┴───────────┼─────┴────────────┴────────┤│合計│47,072元│└─────────────────────────┴───────────────────────────┘附表四：
（即【106年度偵字第7757、15098號追加起訴書】附表編號1至12【追加起訴書重複編列編號11，被害人共13人】）┌─┬────┬──────┬───────────┬─────┬────────────┬────────┐│編│被害人│匯款時間│詐欺方式│匯款金額│被害人款項之金錢流向│宣告刑││號│├──────┤│││││││匯款帳戶│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│1│鍾心愉│104年9月4日│詐欺集團冒充為網路商家│29,435元│張珮筠於104年9月4日17│凃乃方犯三人以上││││17時46分│及郵局人員，於104年9月││時52分起至54分，持左列帳│共同詐欺取財罪，│││├──────┤4日17時25分，接續撥打││戶之金融卡，至嘉義市興業│累犯，處有期徒刑││││江家豪設於臺│電話給位在臺北市○○區○○○路425、427號「第一銀│壹年參月。││││中黎明郵局之│之鍾心愉，佯稱鍾心愉先││行興嘉分行」之自動櫃員機│││││之帳戶（帳號│前透過網路所購買之商品││，接續領出2萬元、9000元│││││：0000000000│誤設成分期付款，必須前││、2萬元、1000元、4500元│││││0504號）│往自動櫃員機前操作，方││，合計54,500元(追加起訴││││││能解除云云。鍾心愉因此││書附表誤載為5萬5000元）││││││陷於錯誤，依照詐欺指示││。││││││至自動櫃員機前操作，卻││││││││將款項匯入左列人頭帳戶││││││││。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┤├────────┤│2│黃晏玲│104年9月4日│詐欺集團冒充為網路商家│19,987元││凃乃方犯三人以上││││18時50分│及銀行人員，於104年9月│││共同詐欺取財罪，│││├──────┤4日17時35分，接續撥打│││累犯，處有期徒刑││││江家豪設於臺│電話給位在彰化縣彰化市│││壹年貳月。││││中黎明郵局之│之黃晏玲，佯稱黃晏玲先│││││││之帳戶（帳號│前透過網路所購買之商品│││││││：0000000000│誤設成分期付款，必須前│││││││0504號）│往自動櫃員機前操作，方││││││││能解除云云。鍾心愉因此││││││││陷於錯誤，依照詐欺指示││││││││至自動櫃員機前操作，卻││││││││將款項匯入左列人頭帳戶││││││││。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┤├────────┤│3│紀雅茹│104年9月4日│詐欺集團冒充為網路商家│5,123元││凃乃方犯三人以上││││19時3分│及銀行人員，於104年9月│││共同詐欺取財罪，│││├──────┤4日19時3分，接續撥打電│││累犯，處有期徒刑││││江家豪設於臺│話給位在南投縣名間鄉之│││壹年壹月。││││中黎明郵局之│紀雅茹佯稱黃晏玲先前透│││││││之帳戶（帳號│過網路所購買之商品誤設│││││││：0000000000│成分期付款，必須前往自│││││││0504號）│動櫃員機前操作，方能解││││││││除云云。紀雅茹因此陷於││││││││錯誤，依照詐欺指示至自││││││││動櫃員機前操作，卻將款││││││││項匯入左列人頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│4│吳淑瑋│104年9月9日│詐欺集團冒充為網路商家│29,852元│曹丕正於104年9月9日17│凃乃方犯三人以上││││17時16分│、郵局人員，於104年9月││時18分起至54分，持左列帳│共同詐欺取財罪，│││├──────┤9日16時許，接續撥打電││戶之金融卡，在嘉義市西區│累犯，處有期徒刑││││羅廣善設於合│話給位在臺中市南區之吳││中山路306號「臺灣銀行嘉│壹年參月。││││作金庫商業銀│淑瑋，佯稱吳淑瑋先前在││義分行」、嘉義市東區立仁│││││行新營分行之│網路所購買之商品出現交││路8號「全家超商芳草店」│││││帳戶（帳號：│易錯誤之情形，必須前往││、嘉義市○區○○街○○巷19│││││000000000000│自動櫃員機前操作，才能││「東吳高職」之自動櫃員機│││││號）│避免被扣款云云。吳淑瑋││，接續領出2萬元、9,000││││││因此陷於錯誤，依照詐欺││元、1萬7,000元、2萬元││││││集團指示至自動櫃員機操││、9,000元，合計7萬5,00││││││作，反而將款項存入左列││0元。││││││人頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┤├────────┤│5│陳建佑│104年9月9日│詐欺集團冒充為網路商家│16,123元││凃乃方犯三人以上││││17時20分│，於104年9月9日17時53│││共同詐欺取財罪，│││├──────┤分許，撥打電話給位在南├─────┤│累犯，處有期徒刑││││104年9月9日│投縣南投市之陳建佑，佯│29,980元││壹年肆月。││││17時46分│稱陳建佑先前購買之商品││││││├──────┤出現交易錯誤之情形，必│││││││羅廣善設於合│須前往自動櫃員機前操作│││││││作金庫商業銀│，才能避免被扣款云云。│││││││行新營分行之│陳建佑因此陷於錯誤，依│││││││帳戶（帳號：│照詐欺集團指示至自動櫃│││││││000000000000│員機操作，反而將款項存│││││││號）│入左列人頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│6│彭宥傑│104年9月9日│詐欺集團冒充為商家，於│17,123元│被害人所匯款項被圈存，詐│凃乃方犯三人以上││││18時20分│104年9月9日17時29分許││欺集團未得手。│共同詐欺取財未遂│││├──────┤，撥打電話給位在苗栗縣├─────┤│罪，累犯，處有期││││104年9月9日│三義鄉之彭宥傑，佯稱彭│4,878元││徒刑捌月。││││18時23分│宥傑先前購買之衣物出現││││││├──────┤交易錯誤之情形，必須前│││││││羅廣善設於合│往自動櫃員機前操作，才│││││││作金庫商業銀│能避免被扣款云云。彭宥│││││││行新營分行之│傑因此陷於錯誤，依照詐│││││││帳戶（帳號：│欺集團指示至自動櫃員機│││││││000000000000│操作，反而將款項存入左│││││││號）│列人頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│7│李佩純│104年9月9日│詐欺集團冒充為網路商家│29,912元│廖昌燊於104年9月9日晚間│凃乃方犯三人以上││││17時18分│、銀行人員，於104年9月││，持左列帳戶之金融卡，在│共同詐欺取財罪，│││├──────┤9日17時5分許，接續撥打├─────┤嘉義縣嘉義市內之自動櫃員│累犯，處有期徒壹││││104年9月9日│電話給位在臺南市永康區│24,985元│機，接續提領2萬元、9,000│年肆月。││││17時30分│之李佩純，佯稱李佩純先││元、2萬元、5,000元、2萬││││├──────┤前在網路所購買之商品出││元、2萬元、1萬5,000元、1│││││羅廣善設於台│現交易錯誤之情形，必須││萬元，合計11萬9,000元。│││││北富邦商業銀│前往自動櫃員機前操作，│││││││行新營分行之│才能避免被扣款云云。何│││││││帳戶（帳號：│宗翰因此陷於錯誤，依照│││││││000000000000│詐欺集團指示至自動櫃員│││││││號）│機操作，反而將款項存入││││││││左列人頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┤├────────┤│8│邱音筑│104年9月9日│詐欺集團冒充為網路商家│17,942元││凃乃方犯三人以上││││18時13分│、郵局人員，於104年9月│││共同詐欺取財罪，│││├──────┤9日17時22分許，接續撥├─────┤│累犯，處有期徒刑││││104年9月9日│打電話給位在南投縣國姓│7,066元││壹年參月。││││18時51分│鄉之邱音筑，佯稱邱音筑││││││├──────┤先前購買之商品出現交易│││││││羅廣善設於台│錯誤之情形，必須前往自│││││││北富邦商業銀│動櫃員機前操作，才能避│││││││行新營分行之│免被扣款云云。邱音筑因│││││││帳戶（帳號：│此陷於錯誤，依照詐欺集│││││││000000000000│團指示至自動櫃員機操作│││││││號）│，反而將款項存入左列人││││││││頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┤├────────┤│9│何宗翰│104年9月9日│詐欺集團冒充為網路商家│29,985元││凃乃方犯三人以上││││18時17分│、郵局人員，於104年9月│││共同詐欺取財罪，│││├──────┤9日17時29分許，接續撥│││累犯，處有期徒刑││││羅廣善設於台│打電話給位在新北市汐止│││壹年參月。││││北富邦商業銀│區之何宗翰，佯稱何宗翰│││││││行新營分行之│先前在網路所購買之商品│││││││帳戶（帳號：│出現交易錯誤之情形，必│││││││000000000000│須前往自動櫃員機前操作│││││││號）│，才能避免被扣款云云。││││││││何宗翰因此陷於錯誤，依││││││││照詐欺集團指示至自動櫃││││││││員機操作，反而將款項存││││││││入左列人頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│10│王霆宇│104年9月9日│詐欺集團冒充為網路商家│29,985元│凃乃方於104年9月9日晚│凃乃方犯三人以上││││18時55分│、銀行人員，於104年9月││間，持左列帳戶之金融卡，│共同詐欺取財罪，│││├──────┤9日18時13分許，接續撥├─────┤在嘉義縣嘉義市西區興業西│累犯，處有期徒刑││││104年9月9日│打電話給位在新北市土城│3,845元│路427號「第一銀行嘉興分│壹年肆月。││││18時59分│區之王霆宇，佯稱王霆宇││行」所設自動櫃員機，接續││││├──────┤先前在網路所購買之商品││領出3萬元、3,000元，合│││││羅廣善設於第│出現交易錯誤之情形，必││計3萬3,000元。│││││一商業銀行麻│須前往自動櫃員機前操作│││││││豆分行之帳戶│，才能避免被扣款云云。│││││││（帳號：6226│王霆宇因此陷於錯誤，依│││││││0000000號）│照詐欺集團指示至自動櫃││││││├──────┤員機操作，反而將款項存├─────┼────────────┤││││104年9月9日│入左列人頭帳戶。│33,053元│曹丕正於104年9月9日晚│││││19時14分│││間，持左列帳戶之金融卡，││││├──────┤││在嘉義縣嘉義市之自動櫃員│││││王韻錡設於彰│││機，接續提領被害人之匯款│││││化商業銀行屏│││。│││││東分行之帳戶││││││││（帳號：8300││││││││0000000000號││││││││）│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│11│卓靖霖│104年9月9日│詐欺集團冒充為網路商家│29,988元│凃乃方於104年9月9日晚間│凃乃方犯三人以上││││19時4分│，於104年9月9日18時28││，持左列帳戶之金融卡，在│共同詐欺取財罪，│││├──────┤分許，撥打電話給位在高││嘉義縣嘉義市○區○○○路│累犯，處有期徒刑││││羅廣善設於第│雄市鳳山區之卓靖霖，佯││427號「第一銀行嘉興分行│壹年參月。││││一商業銀行麻│稱卓靖霖先前在網路所購││」所設自動櫃員機，領出3│││││豆分行之帳戶│買之商品出現交易錯誤之││萬元。│││││（帳號：6226│情形，必須前往自動櫃員│││││││0000000號）│機前操作，才能避免被扣││││││││款云云。卓靖霖因此陷於││││││││錯誤，依照詐欺集團指示││││││││至自動櫃員機操作，反而││││││││將款項存入左列人頭帳戶││││││││。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│12│林姵妤│104年9月9日│詐欺集團冒充為網路商家│30,000元│凃乃方於104年9月9日晚間│凃乃方犯三人以上││││19時31分│、銀行人員，於104年9月││，持左列帳戶之金融卡，在│共同詐欺取財罪，│││├──────┤9日17時45分許，接續撥││嘉義縣嘉義市○區○○○路│累犯，處有期徒刑││││羅廣善設於第│打電話給位在臺北市松山││427號「第一銀行嘉興分行│壹年伍月。││││一商業銀行麻│區之林姵妤，佯稱林姵妤││」所設自動櫃員機，接續領│││││豆分行之帳戶│先前購買之商品出現交易││出3萬元、800元，合計3萬│││││（帳號：6226│錯誤之情形，必須前往自││800元。│││││0000000號）│動櫃員機前操作，才能避││││││├──────┤免被扣款云云。林姵妤因├─────┼────────────┤││││104年9月9日│此陷於錯誤，依照詐欺集│29,980元│曹丕正於104年9月9日晚│││││19時8分│團指示至自動櫃員機操作││間，持左列帳戶之金融卡，││││├──────┤，反而將款項存入左列人├─────┤在嘉義縣嘉義市之自動櫃員│││││104年9月9日│頭帳戶。│29,980元│機，接續提領被害人之匯款│││││19時14分│││。││││├──────┤├─────┤│││││104年9月9日││29,980元││││││19時16分│││││││├──────┤│││││││王韻錡設於彰││││││││化商業銀行屏││││││││東分行之帳戶││││││││（帳號：8300││││││││0000000000號││││││││）│││││││├──────┤├─────┼────────────┤││││104年9月9日││29,985元│廖昌燊於104年9月9日晚間│││││18時26分│││，持左列帳戶之金融卡，在││││├──────┤││嘉義縣嘉義市內之自動櫃員│││││羅廣善設於台│││機，接續領出2萬元、1萬元│││││北富邦商業銀│││、800元，合計3萬800元。│││││行新營分行之││││││││帳戶（帳號：││││││││000000000000││││││││號）│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│13│許煒玉│104年9月9日│詐欺集團冒充為網路商家│27,729元│曹丕正於104年9月9日晚│凃乃方犯三人以上││││19時51分│、銀行人員，於104年9月││間，持左列帳戶之金融卡，│共同詐欺取財罪，│││├──────┤9日18時53分許，接續撥││在嘉義縣嘉義市之自動櫃員│累犯，處有期徒刑││││王韻錡設於彰│打電話給位在新北市淡水││機，接續提領被害人 林佩妤 │壹年參月。││││化商業銀行屏│區之許煒玉，佯稱許煒玉││、王霆宇、許煒玉之匯款，│││││東分行之帳戶│先前購買之商品出現交易││提領金額分別為2萬元、│││││（帳號：8300│錯誤之情形，必須前往自││9,000元、2萬元、2萬元│││││0000000000號│動櫃員機前操作，才能避││、2萬元、2萬元、1萬│││││）│免被扣款云云。許煒玉因││3,000元、700元、2萬元││││││此陷於錯誤，依照詐欺集││、7,000元、300元，合計││││││團指示至自動櫃員機操作││15萬元。││││││，反而將款項存入左列人││││││││頭帳戶。││││├─┴────┴──────┴───────────┼─────┴────────────┴────────┤│合計│536,916元│└─────────────────────────┴───────────────────────────┘附表五：
（即【104年度偵字第28176、30417、28996、號、105年度偵字第13267號追加起訴書】附表四）┌─┬────┬──────┬───────────┬─────┬────────────┬────────┐│編│被害人│匯款時間│詐欺方式│匯款金額│被害人款項之金錢流向│宣告刑││號│├──────┤│││││││匯款帳戶│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│1│沈蕭桔│104年10月6日│詐欺集團冒充為沈蕭桔之│70,000元│不詳車手成員於被害人在10│凃乃方犯三人以上││││12時19分│友人，於104年10月6日10│(追加起訴│4年10月6日12時19分匯款後│共同詐欺取財罪，│││├──────┤時許，撥打電話給位在臺│書附表誤載│之不詳時間，持左列帳戶之│累犯，處有期徒刑││││葉月對設於京│北市萬華區之沈蕭桔，佯│為700,000)│金融卡，在不詳地點之自動│壹年肆月。││││城商業銀行中│稱急需用錢云云，致使沈││櫃員機，提領7萬元。│││││壢分行之帳戶│蕭桔陷於錯誤，於同日至│││││││(帳號：000-0○○○區○○路○○○號之臺│││││││00000000000│北萬大路郵局，匯款至詐│││││││號)│欺集團所指定之左列人頭││││││││帳戶（匯款7萬元加計手││││││││續費30元，合計損失7萬││││││││30元【追加起訴書附表誤││││││││載為匯款70萬元加計手續││││││││費30元，合計損失70萬30││││││││元】）。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│2│陳政佑│104年10月7日│詐欺集團冒充為網路商家│29,985元│不詳車手成員於107年10月7│凃乃方犯三人以上││││22時18分│，於104年10月7日21時33││日22時25分，持左列帳戶之│共同詐欺取財罪，│││├──────┤分許，撥打電話給位在高││金融卡，在不詳地點之自動│累犯，處有期徒刑││││鄭雅心設於鳳│雄市旗山區之陳政佑，佯││櫃員機，提領包含陳政佑匯│壹年參月。││││山中崙郵局之│稱陳政佑先前購買之商品││入的29,985元與不詳被害人│││││帳戶(帳號：│數量有誤，需至自動櫃員││匯入的29,989元（不詳被害│││││000-00000000│機前進行操作，方能更正││人匯入款項部分，未經起訴│││││068459號)│云云，致使陳政佑陷於錯││或追加起訴）中的20,005元││││││誤，於同日前往高雄市旗││，其餘款項，則經銀行凍結││││○○○區○○路○段○○○號之圓││。││││││潭郵局，依照詐欺集團指││││││││示操作，卻將款項匯入左││││││││列人頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│3│阮曉戀│104年10月7日│詐欺集團冒充為銀行客服│17,456元│不詳車手成員於被害人在10│凃乃方犯三人以上││││約22時0分許│人員，於104年10月7日││4年10月7日約22時許匯款後│共同詐欺取財罪，│││├──────┤21時30分許，撥打電話給├─────┤至104年10月8日16時42分前│累犯，處有期徒刑││││104年10月7日│位在新北市新店區之 阮小 │8,985元│，持左列帳戶之金融卡，在│壹年參月。││││23時39分│戀，佯稱阮曉戀先前購買││不詳地點之自動櫃員機，接││││├──────┤之商品資料有誤，造成扣├─────┤續提領10,005元、7,005元│││││104年10月8日│款，需至自動櫃員機前進│29,985元│、9,005元、20,005元、1│││││0時20分│行操作，方能更正云云，││0,005元，合計56,025元。││││├──────┤致使阮曉戀陷於錯誤，前│││││││鄭雅心設於華│往新北市○○區○○街81│││││││南商業銀行之│號「全家便利商店」所設│││││││帳戶(帳號：0│自動櫃員機、郵政自動櫃│││││││00-000000000│員機，依照詐欺集團指示│││││││985號)│操作，卻將款項存入左列││││││││人頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│4│吳宜樺│104年10月4日│詐欺集團冒充為網路商店│29,989元│不詳車手成員於104年10月4│凃乃方犯三人以上││││16時37分│、銀行客服人員，於104││日16時41分起至42分，持左│共同詐欺取財罪，│││├──────┤年10月4日16時25分許，││列帳戶之金融卡，在不詳地│累犯，處有期徒刑││││ 洪培和 設於土│接續撥打電話給位在臺南││點之自動櫃員機，接續提領│壹年參月。││││城清水郵局之│市南區之吳宜樺，佯稱吳││20,005元、10,005元，合計│││││帳戶(帳號：7│宜樺先前購買之商品誤設││30,010元。│││││00-000000000│定為12期分期付款，需至│││││││04840號)│自動櫃員機前進行操作，││││││││方能更正云云，致使吳宜││││││││樺陷於錯誤，於同日至住││││││││處附近之自動櫃員機，依││││││││照詐欺集團指示操作，卻││││││││將款項存入左列人頭帳戶││││││││。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│5│詹士奇│104年10月4日│詐欺集團冒充為網路商店│15,989元│不詳車手成員於104年10月4│凃乃方犯三人以上││││16時9分│、郵局專員(追加起訴書││日16時14分，持左列帳戶之│共同詐欺取財罪，│││├──────┤附表誤載為銀行客服人員││金融卡，在不詳地點之自動│累犯，處有期徒刑││││洪培和設於土│)，於104年10月4日15時3││櫃員機，提領15,005元。│壹年貳月。││││城清水郵局之│分許，接續撥打電話給位│││││││帳戶(帳號：7│在桃園市龜山區之詹士奇│││││││00-000000000│，佯稱詹士奇先前購買之│││││││04840號)│書籍誤訂為12本，需至自││││││││動櫃員機前進行操作，方││││││││能更正云云，致使詹士奇││││││││陷於錯誤，於同日至住處││││││││附近之自動櫃員機，依照││││││││詐欺集團指示操作，卻將││││││││款項存入左列人頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│6│林亭妤（│104年10月4日│詐欺集團冒充為網路商店│29,987元│不詳車手成員於104年10月4│凃乃方犯三人以上│││追加起訴│16時48分│、銀行客服人員，於104││日16時50分起至51分，持左│共同詐欺取財罪，│││書附表誤├──────┤年10月4日15時31分許，││列帳戶之金融卡，在不詳地│累犯，處有期徒刑│││載為 林婷 │洪培和設於土│接續撥打電話給位在新北││點之自動櫃員機，接續提領│壹年參月。│││妤）│城清水郵局之│市板橋區之林亭妤(追加││20,005元、10,005元，合計│││││帳戶(帳號：7│起訴書附表誤載為 林婷妤 ││30,010元。│││││00-000000000│)，佯稱林亭妤(追加起訴│││││││04840號)│書附表誤載為林婷妤)先││││││││前購買之商品誤設為分期││││││││付款，需至自動櫃員機前││││││││進行操作，方能更正云云││││││││，致使林亭妤(追加起訴││││││││書附表誤載為林婷妤)陷││││││││於錯誤，於同日至住處附││││││││近之自動櫃員機，依照詐││││││││欺集團指示操作，卻將款││││││││項存入左列人頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│7│羅倩雯│104年10月6日│詐欺集團冒充為網路商店│29,985元│不詳車手成員於被害人在10│凃乃方犯三人以上││││20時51分│、銀行客服人員，於104││4年10月6日20時51分匯款後│共同詐欺取財罪，│││├──────┤年10月6日20時10分許，││之不詳時間，持左列帳戶之│累犯，處有期徒刑││││謝慶輝設於合│接續撥打電話給位在桃園││金融卡，在不詳地點之自動│壹年參月。││││作金庫商業銀│市新屋區之羅倩雯(追加││櫃員機，接續提領20,005元│││││行東臺南分行│起訴書附表誤載為林婷妤││、20,005元，合計40,010元│││││之帳戶(帳號│)，佯稱羅倩雯先前購買││。│││││：000-000000│之商品誤設為分期付款，│││││││0000000號)│需至自動櫃員機前進行操││││││├──────┤作，方能更正云云，致使├─────┼────────────┤││││104年10月6日│羅倩雯陷於錯誤，於同日│29,980元│無證據顯示此筆款項已遭提│││││21時40分│至住處附近之自動櫃員機││領。││││├──────┤，依照詐欺集團指示操作│││││││何進展設於彰│，卻將款項匯入左列人頭│││││││化銀行之帳戶│帳戶。│││││││(帳號：009-6││││││││000000000000││││││││0號)【追加起││││││││訴書附表誤載││││││││為000-000000││││││││0000000】│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│8│林佳怡│104年10月6日│詐欺集團冒充為網路商店│5,000元│無證據顯示林佳怡遭騙匯入│凃乃方犯三人以上││││約22時30分│、銀行客服人員，於104││的5000元款項，已遭提領，│共同詐欺取財未遂│││││年10月6日18時20分許，││基於「罪疑有利」被告原則│罪，累犯處有期徒│││││接續撥打電話給位在臺中││，應認此部分屬未遂。│刑柒月。│││││市北區之林佳怡，佯稱林││││││├──────┤佳怡（追加起訴書附表誤│││││││何進展設於彰│載為羅倩雯）先前購買之│││││││化銀行之帳戶│商品因人為疏失（追加起│││││││(帳號：009-6│訴書附表誤載為設定錯誤│││││││000000000000│）導致扣款，需至自動櫃│││││││0號)│員機前進行操作，方能更││││││││正云云，致使林佳怡陷於││││││││錯誤，於同日至住處附近││││││││之自動櫃員機，依照詐欺││││││││集團指示操作，卻將款項││││││││存入左列人頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│9│劉鈺婷│104年10月6日│詐欺集團冒充為網路商店│16,066元│不詳車手成員於被害人在10│凃乃方犯三人以上││││約20時45分│、郵局人員(追加起訴書││4年10月6日約20時45分匯款│共同詐欺取財罪，│││├──────┤附表誤載為銀行客服人員││後之不詳時間，持左列帳戶│累犯，處有期徒刑││││謝慶輝設於合│)，於104年10月6日17時││之金融卡，在不詳地點之自│壹年貳月。││││作金庫商業銀│30分許，接續撥打電話給││動櫃員機，提領16,005元。│││││行東臺南分行│位在高雄市燕巢區之劉鈺│││││││之帳戶(帳號│婷，佯稱劉鈺婷先前購買│││││││：000-000000│之商品數量有誤導致扣款│││││││0000000號)│，需至自動櫃員機前進行││││││├──────┤操作，方能更正云云，致├─────┼────────────┤││││104年10月6日│使劉鈺婷陷於錯誤，於同│13,933元│無證據顯示此筆款項已遭提│││││約22時0分│日至住處附近之自動櫃員││領。││││├──────┤機，依照詐欺集團指示操│││││││何進展設於彰│作，卻將款項存入左列人│││││││化銀行之帳戶│頭帳戶。│││││││(帳號：009-6││││││││000000000000││││││││0號)│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│10│詹玉年│104年10月6日│詐欺集團冒充為詹玉年之│30,000元│不詳車手成員於104年10月6│凃乃方犯三人以上││││13時41分│友人，於104年10月6日13││日13時58分起至59分，持左│共同詐欺取財罪，│││├──────┤時7分許，撥打電話給位││列帳戶之金融卡，在不詳地│累犯，處有期徒刑││││湯千慧設於民│在臺中市東區之詹玉年，││點之自動櫃員機，接續提領│壹年參月。││││雄郵局之帳戶│佯稱需要借款云云，致使││20,005元、10,005元，合計│││││(帳號：700-0│詹玉年陷於錯誤，於同日││30,010元。│││││000000000000│至住處附近之郵局，匯款│││││││1號)│至詐欺集團所指示之左列│││││││【追加起訴書│人頭帳戶。│││││││附表誤載為中││││││││華郵政股份有││││││││限公司帳號70││││││││0-0000000000││││││││1108號帳戶（││││││││戶名：湯千慧││││││││）】││││││││★見【A8】卷││││││││第30頁、【A6││││││││】卷第103頁│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│11│劉柳英│104年10月6日│詐欺集團冒充為網路商店│29,980元│不詳車手成員於104年10月6│凃乃方犯三人以上││││18時43分│(追加起訴書附表誤載為││日18時47分起至19時6分，│共同詐欺取財罪，│││├──────┤網路商店、銀行客服人員├─────┤持左列帳戶之金融卡，在不│累犯，處有期徒刑││││104年10月6日│)，於104年10月6日17時│23,000元│詳地點之自動櫃員機，接續│壹年肆月。││││19時1分│40分許，接續撥打電話給││提領2萬元、1萬元、2萬元││││├──────┤位在臺中市龍井區之劉柳││、3,000元，合計53,000元│││││湯千慧設於中│英，佯稱劉柳英先前購買││。│││││國信託商業銀│之商品誤設為分期付款，│││││││行之帳戶(帳│需至自動櫃員機前進行操│││││││號：000-0000│作，方能更正云云，致使│││││││00000000號)│劉柳英陷於錯誤，於同日││││││││至住處附近之自動櫃員機││││││││，依照詐欺集團指示操作││││││││，卻將款項存入左列人頭││││││││帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│12│方瀚毅│104年10月6日│詐欺集團冒充為網路商店│28,941元│不詳車手成員於104年10月6│凃乃方犯三人以上││││17時42分│人員，於104年10月6日16││日17時45分起至46分，持左│共同詐欺取財罪，│││├──────┤時許(追加起訴書附表誤││列帳戶之金融卡，在不詳地│累犯，處有期徒刑││││湯千慧設於中│載為16時40分許)，撥打││點之自動櫃員機，接續提領│壹年參月。││││國信託商業銀│電話給位在高雄市三民區││2萬元、9,000元，合計29│││││行之帳戶(帳│之方瀚毅，佯稱方瀚毅先││,000元。│││││號：000-0000│前購買之商品訂單有誤，│││││││00000000號)│需至自動櫃員機前進行操││││││││作，方能更正云云，致使││││││││方瀚毅陷於錯誤，於同日││││││││至住處附近之自動櫃員機││││││││，依照詐欺集團指示操作││││││││，卻將款項存入左列人頭││││││││帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│13│黃琪庭│104年10月6日│詐欺集團冒充為網路商店│5,980元│不詳車手成員於104年10月6│凃乃方犯三人以上││││18時1分│、銀行客服人員，於104│(追加起訴│日18時11分起至21分，持左│共同詐欺取財罪，│││││年10月6日16時54分許，│書附表誤載│列帳戶之金融卡，在不詳地│累犯，處有期徒刑│││││接續撥打電話給位在高雄│為6,000)│點之自動櫃員機，接續提領│壹年貳月。│││├──────┤市鳳山區之黃琪庭，佯稱├─────┤6,000元、2萬元，合計26│││││104年10月6日│黃琪庭先前購買之商品訂│19,980元│,000元。│││││18時20分│單有誤，需至自動櫃員機│(追加起訴│││││├──────┤前進行操作，方能更正云│書附表誤載││││││湯千慧設於中│云，致使黃琪庭(追加起│為20,000)││││││國信託商業銀│訴書附表誤載為方瀚毅)│││││││行之帳戶(帳│陷於錯誤，於同日至住處│││││││號：000-0000│附近之自動櫃員機，依照│││││││00000000號)│詐欺集團指示操作，卻將││││││││款項存入左列人頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│14│黎立琦│104年10月6日│詐欺集團冒充為網路商店│12,781元│不詳車手成員於104年10月6│凃乃方犯三人以上││││18時34分│人員，於104年10月6日18│(追加起訴│日18時37分，持左列帳戶之│共同詐欺取財罪，│││││時34分前之不詳時間，撥│書附表誤載│金融卡，在不詳地點之自動│累犯，處有期徒刑│││││打電話給位在宜蘭縣礁溪│為12,796)│櫃員機，提領12,000元。│壹年貳月。│││││鄉之黎立琦，佯稱黎立琦││││││││(追加起訴書附表誤載為││││││││黎立)先前購買之商品訂││││││││單有誤，需至自動櫃員機││││││││前進行操作，方能更正云││││││││云，致使黎立琦陷於錯誤││││││││，於同日至住處附近之自││││││││動櫃員機，依照詐欺集團││││││││指示操作，卻將款項存入││││││││左列人頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│15│李天良│104年10月6日│詐欺集團冒充為網路商店│13,988元│不詳車手成員於被害人在10│凃乃方犯三人以上││││19時59分│、銀行客服人員，於104││4年10月6日19時59分匯款後│共同詐欺取財罪，│││├──────┤年10月6日19時30分許，││之不詳時間，持左列帳戶之│累犯，處有期徒刑││││謝慶輝設於合│撥打電話給位在新北市中││金融卡，在不詳地點之自動│壹年貳月。││││作金庫商業銀│和區之李天良，佯稱李天││櫃員機，提領14,005元。│││││行東臺南分行│良(追加起訴書附表誤載│││││││之帳戶(帳號│為黎立)先前購買之商品│││││││：000-000000│訂單有誤，需至自動櫃員│││││││0000000號【│機前進行操作，方能更正│││││││追加起訴書附│云云，致使李天良陷於錯│││││││表誤載為帳號│誤，於同日至住處附近之│││││││000-00000000│自動櫃員機，依照詐欺集│││││││7064號帳戶】│團指示操作，卻將款項存│││││││)│入左列人頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│16│黃子謙│104年10月6日│詐欺集團冒充為網路商店│9,312元│不詳車手成員於被害人在10│凃乃方犯三人以上││││20時47分│、郵局客服人員，於104││4年10月6日20時47分匯款後│共同詐欺取財罪，│││├──────┤年10月6日20時19分許，││之不詳時間，持左列帳戶之│累犯，處有期徒刑││││謝慶輝設於合│撥打電話給位在新竹市香││金融卡，在不詳地點之自動│壹年壹月。││││作金庫商業銀│山區之黃子謙，佯稱黃子││櫃員機，接續提領1,005元│││││行東臺南分行│謙先前購買之商品訂單有││、9,005元，合計10,010元│││││之帳戶(帳號│誤，需至自動櫃員機前進││。│││││：000-000000│行操作，方能更正云云，│││││││0000000號)│致使黃子謙陷於錯誤，於│││││││【追加起訴書│同日至居處附近之自動櫃│││││││附表誤載為中│員機，依照詐欺集團指示│││││││國信託商業銀│操作，卻將款項存入左列│││││││行帳號822-44│人頭帳戶。│││││││0000000000號││││││││帳戶（戶名││││││││：湯千慧）】│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│17│鄭宇閎（│104年10月6日│詐欺集團冒充為網路商店│15,989元│依卷附交易明細（104年度│凃乃方犯三人以上│││追加起訴│21時20分│、郵局客服人員，於104││偵字第28176號偵查卷二第│共同詐欺取財未遂│││書附表誤├──────┤年10月6日21時20分許，││90頁）與其他證據資料，無│罪，累犯，處有期│││載為鄭宇│謝慶輝設於合│撥打電話給位在屏東縣萬││從證明此筆款項已遭提領，│徒刑捌月。├││浤）│作金庫商業銀│巒鄉(追加起訴書附表誤││基於「罪疑有利」被告原則│││││行東臺南分行│載為林邊鄉)之鄭宇閎(追││，應認此部分屬未遂。│││││之帳戶(帳號│加起訴書附表誤載為鄭宇│││││││：000-000000│浤，更正為鄭宇閎，下同│││││││0000000號【│)，佯稱鄭宇閎先前購買│││││││追加起訴書附│之商品訂單有誤，需至自│││││││表誤載為帳號│動櫃員機前進行操作，方│││││││000-00000000│能更正云云，致使鄭宇閎│││││││7064號帳戶】│陷於錯誤，於同日至居處│││││││)│附近之自動櫃員機，依照││││││││詐欺集團指示操作，卻將││││││││款項存入左列人頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│18│鍾秋香│104年10月6日│詐欺集團冒充為網路商店│9,985元│依卷附交易明細（104年度│凃乃方犯三人以上││││21時18分│人員，於104年10月6日20││偵字第28176號偵查卷二第│共同詐欺取財未遂│││├──────┤時許，撥打電話給位在新││90頁）與其他證據資料，無│罪，累犯，處有期││││謝慶輝設於合│北市土城區之鍾秋香，佯││法證明此筆款項已遭提領，│徒刑柒月。││││作金庫商業銀│稱鍾秋香女兒先前購買之││基於「罪疑有利」被告原則│││││行東臺南分行│商品訂單有誤，需至自動││，應認此部分屬未遂。│││││之帳戶(帳號│櫃員機前進行操作，方能│││││││：000-000000│更正云云，致使鍾秋香陷│││││││0000000號【│於錯誤，於同日至住處(│││││││追加起訴書附│追加起訴書附表誤載為居│││││││表誤載為帳號│處)附近之自動櫃員機，│││││││000-00000000│依照詐欺集團指示操作，│││││││7064號帳戶】│卻將款項存入左列人頭帳│││││││)│戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│19│林芷萱（│104年10月6日│詐欺集團冒充為網路商店│21,718元│不詳車手成員於104年10月6│凃乃方犯三人以上│││追加起訴│19時11分│、銀行客服人員，於104││日19時17分起至18分，持左│共同詐欺取財罪，│││書附表誤├──────┤年10月6日17時41分許，││列帳戶之金融卡，在不詳地│累犯，處有期徒刑│││載為林芷│謝慶輝設於民│接續撥打電話給位在臺中││點之自動櫃員機，接續提領│壹年貳月。│││瑄）│雄郵局之帳戶│市西區之林芷萱(追加起││20,005元、2,005元，合計│││││(帳號：700-│訴書附表誤載為 林芷瑄 ，││20,010元。│││││000000000000│更正為林芷萱，下同)，│││││││71號)│佯稱林芷萱(追加起訴書││││││││附表誤載為林芷)先前購││││││││買之商品誤設定為分期付││││││││款(追加起訴書附表誤載││││││││為訂單有誤)，需至自動││││││││櫃員機前進行操作，方能││││││││更正云云，致使林芷萱陷││││││││於錯誤，於同日至居處附││││││││近之自動櫃員機，依照詐││││││││欺集團指示操作，卻將款││││││││項存入左列人頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│20│李淳歡│104年10月4日│詐欺集團冒充為網路商店│29,980元│不詳車手成員於104年10月4│凃乃方犯三人以上││││22時34分│、郵局客服人員，於104││日22時38分起至23時33分，│共同詐欺取財罪，│││├──────┤年10月4日21時53分許，││持左列帳戶之金融卡，在不│累犯，處有期徒刑││││陳秀慈設於臺│接續撥打電話給位在臺南││詳地點之自動櫃員機，接續│壹年參月。││││灣銀行之帳戶│市永康區之李淳歡，佯稱││提領20,005元、9,005元、│││││(帳號：004-│李淳歡先前購買之商品訂││900元，合計29,910元。│││││000000000000│單有誤，需至自動櫃員機│││││││號)│前進行操作，方能更正云││││││││云，致使李淳歡陷於錯誤││││││││，於同日至居處附近之自││││││││動櫃員機，依照詐欺集團││││││││指示操作，卻將款項存入││││││││左列人頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│21│楊詠淇│104年10月4日│詐欺集團冒充為網路商店│29,985元│不詳車手成員於104年10月4│凃乃方犯三人以上││││22時21分│人員，於104年10月4日││日22時23分起至23時25分，│共同詐欺取財罪，│││├──────┤21時46分許，撥打電話給├─────┤持左列帳戶之金融卡，在不│累犯，處有期徒刑││││104年10月4日│位在桃園市龍潭區之楊詠│16,985元│詳地點之自動櫃員機，接續│壹年參月。││││23時20分│淇，佯稱楊詠淇先前購買││提領2萬元、10,005元、1││││├──────┤之商品訂單有誤，需至自││7,005元，合計47,010元。│││││陳秀慈設於臺│動櫃員機前進行操作，方│││││││灣銀行之帳戶│能更正云云，致使楊詠淇│││││││(帳號：004-│陷於錯誤，於同日至居處│││││││000000000000│附近之自動櫃員機，依照│││││││號)│詐欺集團指示操作，卻將││││││││款項存入左列人頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│22│劉瑞凡│104年10月4日│詐欺集團冒充為網路商店│29,987元│依卷內證據資料，無法證明│凃乃方犯三人以上││││20時2分│、銀行客服人員，於104││劉瑞凡遭騙匯入此筆款項已│共同詐欺取財未遂│││├──────┤年10月4日19時許，接續││遭提領，基於「罪疑有利」│罪，累犯，處有期││││陳秀慈設於中│撥打電話給位在苗栗縣公││被告原則，應認此部分屬未│徒刑捌月。││││國信託商業銀│館鄉之劉瑞凡，佯稱劉瑞││遂。│││││行之帳戶(帳│凡先前購買之商品訂單有│││││││號：000-0000│誤，需至自動櫃員機前進│││││││00000000號)│行操作，方能更正云云，││││││││致使劉瑞凡陷於錯誤，於││││││││同日至居處附近之自動櫃││││││││員機，依照詐欺集團指示││││││││操作，卻將款項存入左列││││││││人頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│23│姚宗葳│104年10月4日│詐欺集團冒充為網路商店│29,985元│依卷內證據資料，無法證明│凃乃方犯三人以上││││20時45分│、郵局客服人員，於104││姚宗葳遭騙匯入此筆款項已│共同詐欺取財未遂│││├──────┤年10月4日18時30分許，││遭提領，基於「罪疑有利」│罪，累犯，處有期││││陳秀慈設於中│接續撥打電話給位在臺中││被告原則，應認此部分屬未│徒刑捌月。││││國信託商業銀│市烏日區之姚宗葳，佯稱││遂。│││││行之帳戶(帳│姚宗葳先前購買之商品訂│││││││號：000-0000│單有誤，需至自動櫃員機│││││││00000000號)│前進行操作，方能更正云││││││││云，致使姚宗葳陷於錯誤││││││││，於同日至臺中市烏日區││││││││中山路3段502號之自動櫃││││││││員機，依照詐欺集團指示││││││││操作，卻將款項存入左列││││││││人頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│24│鍾雅婷│104年10月4日│詐欺集團冒充為網路商店│29,989元│依卷內證據資料，無法證明│凃乃方犯三人以上││││19時41分│、郵局客服人員，於104││鍾雅婷遭騙匯入此2筆款項│共同詐欺取財未遂│││├──────┤年10月4日18時40分許，├─────┤已遭提領，基於「罪疑有利│罪，累犯，處有期││││104年10月4日│撥打電話給位在高雄市苓│6,980元│」被告原則，應認此部分屬│徒刑捌月。││││20時23分│雅區之鍾雅婷，佯稱鍾雅││未遂。││││├──────┤婷先前購買之商品訂單有│││││││陳秀慈設於中│誤，需至自動櫃員機前進│││││││國信託商業銀│行操作，方能更正云云，│││││││行之帳戶(帳│致使鍾雅婷陷於錯誤，於│││││││號：000-0000│同日至居處附近之自動櫃│││││││00000000號)│員機，依照詐欺集團指示││││││││操作，卻將款項存入左列││││││││人頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│25│黃默祈│104年10月4日│詐欺集團冒充為網路商店│19,012元│依卷內證據資料，無法證明│凃乃方犯三人以上││││21時16分│、銀行客服人員，於104││黃默祈遭騙匯入此筆款項已│共同詐欺取財未遂│││├──────┤年10月4日20時29分許，││遭提領，基於「罪疑有利」│罪，累犯，處有期││││陳秀慈設於中│接續撥打電話給位在高雄││被告原則，應認此部分屬未│徒刑柒月。││││國信託商業銀│市岡山區(追加起訴書附││遂。│││││行之帳戶(帳│表誤載為苓雅區)之黃默│││││││號：000-0000│祈，佯稱黃默祈先前購買│││││││00000000號)│之商品訂單有誤，需至自││││││││動櫃員機前進行操作，方││││││││能更正云云，致使黃默祈││││││││陷於錯誤，於同日至住處││││││││(追加起訴書附表誤載為││││││││居處)附近之自動櫃員機││││││││，依照詐欺集團指示操作││││││││，卻將款項存入左列人頭││││││││帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│26│黃聖翔│104年10月4日│詐欺集團冒充為網路商店│15,081元│不詳車手成員於被害人在10│凃乃方犯三人以上││││18時52分│、銀行客服人員，於104││4年10月4日18時52分匯款後│共同詐欺取財罪，│││├──────┤年10月4日18時15分許，││之不詳時間，持左列帳戶之│累犯，處有期徒刑││││陳秀慈設於合│接續撥打電話給位在新北││金融卡，在不詳地點之自動│壹年貳月。││││作金庫商業銀│市之黃聖翔，佯稱黃聖翔││櫃員機，接續提領15,005元│││││行(追加起訴│先前購買之商品訂單有誤││、1,005元，合計16,010元│││││書附表誤載為│，需至自動櫃員機前進行││。│││││合作金戶商業│操作，方能更正云云，致│││││││銀行)旗山分│使黃聖翔陷於錯誤，於同│││││││行之帳戶(帳│日至新北市○○區○○路│││││││號：006-358│258號板信商業銀行所設│││││││0000000000│之自動櫃員機，依照詐欺│││││││號)│集團指示操作，卻將款項││││││││存入左列人頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│27│鍾沂瑾│104年10月4日│詐欺集團冒充為網路商店│29,980元│不詳車手成員於被害人在10│凃乃方犯三人以上││││18時46分│、郵局人員，於104年10││4年10月4日18時46分匯款│共同詐欺取財罪，│││├──────┤月4日17分許，接續撥打││後之不詳時間，持左列帳戶│累犯，處有期徒刑││││陳秀慈設於合│電話給位在桃園市龜山區││之金融卡，在不詳地點之自│壹年參月。││││作金庫商業銀│鍾沂瑾，佯稱鍾沂瑾先前││動櫃員機，接續提領20,005│││││行(追加起訴│購買之商品因結帳時作業││元、9,005元，合計29,010│││││書附表誤載為│錯誤，造成重複扣款(追││元。│││││合作金戶商業│加起訴書附表誤載為訂單│││││││銀行)旗山分│有誤)，需至自動櫃員機│││││││行之帳戶(帳│前進行操作，方能更正云│││││││號：006-358│云，致使鍾沂瑾陷於錯誤│││││││0000000000│，於同日至桃園市(追加│││││││號)│起訴書附表誤載為新北市││││││││)住處附近之自動櫃員機││││││││，依照詐欺集團指示操作││││││││，卻將款項存入左列人頭││││││││帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│28│ 沈珍安 │104年10月4日│詐欺集團冒充為網路商店│17,123元│不詳車手成員於被害人在10│凃乃方犯三人以上││││19時28分│、郵局人員，於104年10││4年10月4日19時28分匯款後│共同詐欺取財罪，│││├──────┤月3日至10月4日，接續撥││之不詳時間，持左列帳戶之│累犯，處有期徒刑││││陳秀慈設於合│打電話給位在臺南市之沈││金融卡，在不詳地點之自動│壹年貳月。││││作金庫商業銀│珍安，佯稱沈珍安先前購││櫃員機，接續提領15,005元│││││行(追加起訴│買之商品訂單有誤，需至││、2,005元，合計17,010元│││││書附表誤載為│自動櫃員機前進行操作，││。│││││合作金戶商業│方能更正云云，致使沈珍│││││││銀行)旗山分│安陷於錯誤，於104年10│││││││行之帳戶(帳│月4日至臺南市北區勝利│││││││號：006-358│路138號成大醫學院所設│││││││0000000000│之自動櫃員機，依照詐欺│││││││號)│集團指示操作，卻將款項││││││││存入左列人頭帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│29│謝欣佑│104年10月4日│詐欺集團冒充為補習班、│10,912元│不詳車手成員於被害人在10│凃乃方犯三人以上││││19時40分│銀行人員，於104年10月2│(追加起訴│4年10月4日19時40分匯款後│共同詐欺取財罪，│││││日至10月4日，接續撥打│書附表誤載│之不詳時間，持左列帳戶之│累犯，處有期徒刑│││││電話給位在屏東縣屏東市│為10,927)│金融卡，在不詳地點之自動│壹年貳月。│││├──────┤之謝欣佑，佯稱謝欣佑(├─────┤櫃員機，提領11,005元。│││││104年10月4日│追加起訴書附表誤載為沈│15,114元││││││19時40分匯款│珍安)先前購買之課程重│││││││上開第1筆金│複訂購，需至自動櫃員機│││││││額後之不久時│前進行操作，方能更正云│││││││間│云，致使謝欣佑陷於錯誤││││││├──────┤，於104年10月4日至屏│││││││陳秀慈設於合│東大學屏商校區所設之自│││││││作金庫商業銀│動櫃員機，依照詐欺集團│││││││行旗山分行之│指示操作，卻將款項存入│││││││帳戶(帳號：│左列人頭帳戶。│││││││000-00000000││││││││09202號)│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│30│莊于欣│104年10月7日│詐欺集團冒充為網路商店│29,987元│不詳車手成員於被害人在10│凃乃方犯三人以上││││19時39分│、銀行人員，於104年10││4年10月7日19時39分匯款後│共同詐欺取財罪，│││├──────┤月7日，接續撥打電話給├─────┤之不詳時間，持左列帳戶之│累犯，處有期徒刑││││104年10月7日│位在新北市五股區之莊于│14,539元│金融卡，在不詳地點之自動│壹年參月。││││19時39分匯款│欣，佯稱莊于欣先前購買││櫃員機，接續提領20,005元│││││上開第1筆金│之商品訂單有誤，需至自││、9,005元、10,005元、5,│││││額後之不久時│動櫃員機前進行操作，方││005元，合計44,020元。│││││間│能更正云云，致使莊于欣││││││├──────┤陷於錯誤，於同日在住處│││││││鄭裕明設於陽│以網路轉帳方式(追加起│││││││信商業銀行之│訴書附表誤載為於同日至│││││││帳戶(帳號：│住處附近之自動櫃員機)│││││││000-0000000│，依照詐欺集團指示操作│││││││03836號)│，卻將款項存入左列人頭││││││││帳戶。││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│31│方婉麗│104年10月7日│詐欺集團冒充為網路商店│29,980元│不詳車手成員於104年10月7│凃乃方犯三人以上││││19時45分│、銀行人員，於104年10││日19時55分起至21時2分，│共同詐欺取財罪，│││├──────┤月7日16時42分許，接續├─────┤持左列帳戶之金融卡，在不│累犯，處有期徒刑││││104年10月7日│撥打電話給位在臺北市大│29,980元│詳地點之自動櫃員機，接續│壹年肆月。││││19時48分│安區之方婉麗，佯稱方婉││提領2萬元、2萬元、2萬元││││├──────┤麗先前購買之商品因人為├─────┤、2萬元、2萬元、19,000│││││104年10月7日│疏失導致重複扣款(追加│29,980元│元、800元，合計119,800│││││19時51分│起訴書附表誤載為訂單有││元。││││├──────┤誤)，需至自動櫃員機前├─────┤│││││104年10月7日│進行操作，方能更正云云│29,980元││││││19時54分│，致使方婉麗(追加起訴││││││├──────┤書附表誤載為莊于欣)陷│││││││鄭裕明設於大│於錯誤，於同日至住處附│││││││眾商業銀行之│近之自動櫃員機，依照詐│││││││帳戶(帳號：│欺集團指示操作，卻將款│││││││000-0000000│項存入左列人頭帳戶。│││││││86613號)│││││├─┼────┼──────┼───────────┼─────┼────────────┼────────┤│32│彭玉英│104年10月7日│詐欺集團冒充為彭玉英之│100,000元│不詳車手成員於104年10月7│凃乃方犯三人以上││││11時41分│同學，於104年10月7日上││日11時49分起至51分，持左│共同詐欺取財罪，│││├──────┤午11時許，撥打電話給位││列帳戶之金融卡，在不詳地│累犯，處有期徒刑││││鄭裕明設於京│在花蓮縣花蓮市之彭玉英││點之自動櫃員機，接續提領│壹年伍月。││││城商業銀行之│，佯稱急需用錢云云，致││20,005元、20,005元、20,│││││帳戶(帳號：0│使彭玉英陷於錯誤，於同││005元、20,005元、20,005│││││00-00000000│日至花蓮市○○路○○○號││元，合計100,025元│││││9898號)│之花蓮二信富國分社，將││。││││││款項匯至詐欺集團指定之││││││││左列人頭帳戶。││││├─┴────┴──────┴───────────┼─────┼────────────┴────────┤│合計│903,713元│886,905元││├─────┴─────────────────────┤││上述金額均未將「未遂（即編號8、編號17至18、編號22至25│││）」與無證據領出（如附表二編號7之29,980元、編號9之│││13,933元）數額列入計算。│└─────────────────────────┴───────────────────────────┘附表六┌──────────────────────────────────────────┐│警方於104年11月12日在新竹市○區○○路0段000號8樓20號（820室）執行搜索扣押之物品││（受執行人：凃乃方）│├──┬───────────┬─────┬────────┬────────────┤│編號│扣押物品名稱│數量及單位│所有人及物品用途│備註│├──┼───────────┼─────┼────────┼────────────┤│1│新臺幣1000元紙鈔│129張│凃乃方所有之另案│12萬9000元（嫌疑人長褲起│││││犯行所得│獲）│├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│2│新臺幣100元紙鈔│18張││1800元（嫌疑人長褲起獲）│├──┼───────────┼─────┼────────┼────────────┤│3│金條│3條│與本案無關│嫌疑人長褲起獲│├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│4│金項鍊│1條││床上起獲│├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│5│金戒指│1個││床上起獲│├──┼───────────┼─────┼────────┼────────────┤│6│筆記型電腦│1組│凃乃方所有，供其│LENOVO牌│├──┼───────────┼─────┤本案犯行所用或預├────────────┤│7│行動電話IMEI：│1支│備所用│HTC牌無SIM卡│││000000000000000IMEI：││││││000000000000000││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│8│搭配門號0000-000000號│1支││SONY牌│││電話之手機IMEI：││││││000000000000000││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│9│搭配門號0000-000000號│1支││NOKIA牌│││電話之手機IMEI：││││││000000000000000IMEI：││││││000000000000000││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│10│搭配門號0000-000000號│1支││SONY牌│││電話之手機IMEI：││││││000000000000000││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│11│搭配門號0000-000000號│1支││SAMSUNG牌│││電話之手機IMEI：││││││000000000000000││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│12│行動電話IMEI：│1支││TaiwanMobile牌、無SIM│││000000000000000│││卡│├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│13│搭配門號0000-000000號│1支││SONY牌│││電話之手機IMEI：││││││000000000000000││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│14│行動電話IMEI：│1支││LG牌│││000000000000000││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│15│平板電腦│1台││型號：ET-429│├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│16│搭配門號0000-000000號│1台││SONY牌│││電話之手機IMEI：││││││000000000000000││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│17│EASYATMPRO2讀卡機│9台│││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│18│infoThink讀卡機│1台│││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│19│隨身碟│5個│││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│20│SD記憶卡│2片│││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│21│SD轉接卡│5片│││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│22│記憶卡轉接頭│7個│││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│23│裝SIM卡卡片│1疊││無SIM卡│├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│24│SIM轉接卡│1疊│││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│25│電話SIM卡門號：0979│1疊│││││-0000000000-0000000000││││││-0000000000-0000000000││││││-0000000000-0000000000││││││-0000000000-0000000000││││││-0000000000-0000000000││││││-0000000000-0000000000││││││-0000000000-0000000000││││││-0000000000-0000000000││││││-0000000000-0000000000││││││-0000000000-0000000000││││││-0000000000-0000000000││││││-0000000000-0000000000││││││-0000000000-0000000000││││││-0000000000-000000││││├──┼───────────┼─────┼────────┼────────────┤│26│中國信託存摺、提款卡戶│1份│非凃乃方所有││││名： 黃豐宗 帳號：││││││000000000000││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│27│永豐銀行存摺、提款卡(│1份│││││戶名：黃豐宗。帳號：││││││00000000000000)││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│28│臺灣銀行存摺、提款卡(│1份│││││戶名：黃豐宗。帳號：││││││000000000000)││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│29│第一銀行存摺、提款卡(│1份│││││戶名： 宋建承 。帳號：││││││00000000000)││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│30│陽信銀行存摺、提款卡(│1份│││││戶名：宋建承。帳號：││││││000000000000)││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│31│玉山銀行存摺、提款卡戶│1份│││││名： 李壅暐 帳號：││││││0000000000000││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│32│中國信託存摺、提款卡戶│1份│││││名：李壅暐帳號：││││││000000000000││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│33│彰化銀行存摺、提款卡(│1份│││││戶名： 蔡崇 彥。帳號：││││││00000000000000)││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│34│彰化銀行存摺、提款卡(│1份│││││戶名： 周世勇 。帳號：││││││00000000000000)││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│35│萬泰銀行存摺、提款卡戶│1份│││││名： 黃傑暘 帳號：││││││000000000000││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│36│台新銀行存摺、提款卡(│1份│││││戶名：黃傑暘。帳號：││││││00000000000000)││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│37│永豐銀行存摺、提款卡(│1份│││││戶名： 鄭汝凡 。帳號：││││││00000000000000)││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│38│玉山銀行存摺、提款卡(│1份│││││戶名： 江威 。帳號：││││││0000000000000)││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│39│台新銀行存摺、提款卡(│1份│││││戶名： 連泓維 。帳號：││││││00000000000000)││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│40│合作金庫存摺、提款卡(│1份│││││戶名： 鄭中杰 。帳號：││││││0000000000000）││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│41│臺中銀行存摺、提款卡(│1份│││││戶名： 許衣伶 。帳號：││││││000000000000)││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│42│臺灣銀行存摺、提款卡(│1份│││││戶名： 吳明倫 。帳號：││││││000000000000)││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│43│元大銀行存摺戶名：蔡崇│1本│││││彥帳號：00000000000000││││├──┼───────────┼─────┼────────┼────────────┤│44│玉山銀行存摺戶名：凃乃│1本│與本案無關││││方。帳號：││││││0000000000000││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│45│郵政存簿儲金存摺(戶名│1本│││││：凃乃方。帳號：││││││00000000000000）││││├──┼───────────┼─────┼────────┼────────────┤│46│恆生銀行銀聯卡(帳號：│3張│凃乃方所有，供其││││000000000000、││本案犯行所用或預││││000000000000、││備所用││││000000000000)││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│47│恆生銀行銀聯卡密碼產生│3個│││││器00-0000000-000││││││-0000000-000-0000000-0││││├──┼───────────┼─────┼────────┼────────────┤│48│中華民國國民身分證證件│12張│非凃乃方所有││││所有人： 廖梅菊 、張珮筠││││││、 唐珮婷 、 蔡昭銘 、 楊志 ││││││欣、 洪證深 、 陳瑛慶 、彭││││││ 欽松 、 莊碧玉 、 林建忠 、││││││王雅君、 潘政忠 ││││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│49│全民健康保險卡證件所有│5張│││││人：莊碧玉、林建忠、王││││││雅君、潘政忠、 簡得修 ││││├──┼───────────┼─────┼────────┼────────────┤│50│恆生銀行指定匯款人申請│1疊│凃乃方所有，供其││││表││本案犯行所用或預││├──┼───────────┼─────┤備所用├────────────┤│51│民眾個資│1疊│││├──┼───────────┼─────┤├────────────┤│52│筆記便條│1疊│││└──┴───────────┴─────┴────────┴────────────┘