臺灣高雄地方法院101年度審易字第1119號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審易字第1119號刑事裁定

裁判日期：民國101年09月19日

裁判案由：業務侵占

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度審易字第1119號被告 朱品璇 具保人 黃明宏 上列被告因業務侵占案件，本院裁定如下：
主文黃明宏所繳納之保證金新臺幣貳萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
二、本件具保人因被告朱品璇業務侵占案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國100年5月21日被告朱品璇部分指定保證金新臺幣（下同）2萬元，於100年5月21日由具保人黃明宏繳納2萬元現金後，已將被告朱品璇釋放，然被告經本院於101年7月3日當庭改期，並命具保人等督同被告到庭應訊，被告朱品璇未到庭，嗣經本院分別派警拘提，被告亦未到案，此有本院具保人傳票送達證書、拘票、報告書等證附卷可稽，而被告朱品璇現未在監執行或受羈押，亦有其臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足參，足見被告已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國101年9月19日
刑事第十庭審判長法官唐照明
法官王俊彥法官鄭瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國101年9月20日
書記官李冠毅