裁判字號：臺灣高雄地方法院110年聲字第1719號刑事裁定
裁判日期：民國110年10月22日
裁判案由：聲明異議
臺灣高雄地方法院刑事裁定110年度聲字第1719號聲明異議人即受刑人 林家宏 上列聲明異議人即受刑人因槍砲彈藥刀械管制條例案件，對於臺灣臺北地方檢察署檢察官之指揮執行命令（107年度執助字第1109號、、110年度執聲他字第1159號卷宗），聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人林家宏（下稱受刑人）認為臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官10
7年度執助字第1109號案件之執行指揮不當，而聲明異議，檢察官於審酌受刑人分期繳納聲請，函文以「臺端現在服刑中，併科罰金（新臺幣，下同）15萬應一次繳清」，駁回受刑人分期繳納聲請。惟受刑人現在服刑中，家無恆產，家母80餘歲又重病在身，家兄中風住療養院，生活困苦，無能力一次繳納。且受刑人將申報假釋，若能准予分6期繳納，受刑人能順利假釋早日回歸家庭侍奉臥病家母，亦可解決罰金問題等語。
二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；又法院應就疑義或異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。所謂「諭知該裁判之法院」，係指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，若判決主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服該裁判，向上級法院提起上訴，而上級法院以原審判決並無違誤，上訴無理由，因而維持原判決諭知「上訴駁回」者，縱屬確定之有罪判決，但因對原判決之主刑、從刑未予更易，其本身復未宣示如何之主刑、從刑，自非該條所指「諭知該裁判之法院」（最高法院79年台聲字第19號判例要旨參照）。又受刑人如係對於依定應執行刑裁定之指揮執行聲明異議，應向為該應執行刑裁定之法院為之（最高法院101年度台抗字第785號、105年度台抗字第287號裁定意旨參照）。本件受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以101年度訴字第908號判處應執行有期徒刑6年，併科罰金15萬元（罰金得易服勞役），經臺灣高等法院高雄分院以102年度上訴字第668號駁回上訴，受刑人不服提起上訴，經最高法院102年度台上字第4446號駁回上訴而確定，並經臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）囑託臺灣臺北地方檢察署（下稱台北地檢署）以107年度執助字第1109號執行指揮書代為指揮執行，受刑人請求就併科罰金部分請求分期付款，經台北地檢署檢察官以110年10月29日北檢邦弗
110執聲他1159字第1109049670號函駁回聲請等節，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且經本院依職權調取臺北地檢署107年執助字第1109號、110年度執聲他字第1159號卷宗、核閱屬實。本院為諭知該裁判之法院，就本件聲明異議自有管轄權，合先敘明。
三、次按「罰金應於裁判確定後二個月內完納。期滿而不完納者，強制執行。其無力完納者，易服勞役。但依其經濟或信用狀況，不能於二個月內完納者，得許期滿後一年內分期繳納。遲延一期不繳或未繳足者，其餘未完納之罰金，強制執行或易服勞役」，刑法第42條第1項固有明文。惟依該條項但書規定，得聲請分期繳納者，係於期滿後一年內分期繳納。換言之，需於裁判確定後一年二個月內始可聲請分期繳納，如逾上開期間，即與法律規定不符。且該所謂「裁判確定」，係指宣告其罰金刑之刑事裁判確定而言，乃屬當然。
四、經查：㈠本院就受刑人聲明異議所載理由函詢檢察官意見，據其函覆
稱：「受刑人林家宏因違反槍砲彈藥刀械管制條例前經臺灣高雄地方法院101年訴字第908號判決處有期徒刑6年，併科罰金15萬，經臺灣高等法院高雄分院102年上訴字第668號判決上訴駁回，復經最高法院於102年10月31日以102年台上字第4446號判決上訴駁回確定。則受刑人上開刑事案件既已於102年10月31日確定在案，依上開刑法第42條第1項但書規定，聲請分期繳納罰金，應於判決確定後一年二月內為之，而受刑人於110年6月21日始具狀提出聲請分期繳納罰金，顯已逾判決確定後一年二個月，所請於法未合，礙難准許。」有臺北地方檢察署檢察官則以110年9月7日北檢邦弗110執聲他1230字第1109070082號函1紙附卷供參，本件受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件於102年10月31日，經最高法院102年度台上字第4446號判決確定，駁回上訴確定，依上揭規定，其併科罰金15萬元部分聲請分期繳納，應於判決確定後1年2個月內為之，受刑人遲至110年6月21日始提出聲請，台北地檢署檢察官因認受刑人聲請與上揭規定不符，予以駁回。檢察官前揭不准分期執行方式之裁量權行使，經核於法並無違誤或不當。
㈡綜上所述，聲明異議人以前開事由認檢察官之執行指揮不當，而聲明異議，俱無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國110年10月22日
刑事第一庭法官賴建旭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國110年10月22日
書記官陳雅惠