中壢簡易庭110年度壢秩聲字第15號刑事裁定

臺灣桃園地方法院裁定

110年度壢秩聲字第15號

移送機關桃園市政府警察局中壢分局

異議人 郭建宏

上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於桃園市政府警察局中壢分局於民國110年11月29日所為之處分（中警分刑字第000000000000號）聲明異議，本院裁定如下：

主文

異議駁回。

事實及理由

一、原處分意旨略以：

　　異議人即受處分人郭建宏於民國110年11月28日22時26分許，在桃園市○○區○○路○段000巷00○00號鐵皮屋內，為警方臨檢時當場查獲異議人正進行賭博情事，並當場查扣異議人賭資新臺幣（下同）132,100元，因認異議人有違反社會秩序維護法第84條之規定，爰以原處分處罰鍰9,000元，並沒入賭資132,100元等語。

二、異議意旨略以：

　　移送機關查扣之132,100元，其中132,000元係異議人置於身上並未放在桌上。且該金額為其前妻即訴外人 陳宣諭 交付異議人繳納房貸，非屬社會秩序維護法第22條第1項第1款所稱因違反本法行為所生或所得之物，爰聲明異議，請求就原處分沒入132,100元部分撤銷等語。

三、按社會秩序維護法第57條第2項前段規定：「簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。」同法第84條規定：「於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處新臺幣九千元以下罰鍰。」

四、異議人固辯稱警方沒入之132,000元係訴外人陳宣諭交付異議人繳納房貸等語，並提出訴外人陳宣諭之切結書為證。然查該切結書記載「經本人向放貸銀行查證實際放貸餘款為9萬5,903元，房貸餘款18萬元為本人所誤記」（見本院卷第5頁），然上開金額均與異議人攜帶之132,100元數額不符，是已難認該金額確實係繳納房貸之用。況且現今轉帳匯款極為便利，訴外人陳宣諭何須冒遺失之風險將繳交房貸之款項現金交付異議人？是異議人前開所辯，顯與常情不符。

五、再查現場負責人 廖文全 於警詢時陳稱：每次從總下注金內以每1萬元抽取300元之方式取得抽頭金等語（見本院卷第26、27頁）；荷官陳新江於警詢時陳稱：作莊金額最小是1萬……每1萬元抽頭500元給荷官等語（見本院卷第34頁）。可知異議人等之賭資以萬元為計算單位，是異議人攜帶之132,100元，與賭資數額仍屬相當。從而，原處分機關依社會秩序維護法第84條之規定，裁處異議人9,000元之罰鍰，並將賭資132,100元予以沒入，於法並無不合。異議人以前揭情詞指摘原處分不當，請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。

六、依社會秩序維護法第57條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　29　　日

中壢簡易庭法官周仕弘

以上正本證明與原本無異。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　29　　日

書記官巫嘉芸