臺灣臺北地方法院106年度單禁沒字第499號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年單禁沒字第499號刑事裁定

裁判日期：民國106年11月20日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定106年度單禁沒字第499號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告張淵博上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106年度毒偵字第1518號），聲請單獨宣告沒收違禁物（106年度聲沒字第422號），本院裁定如下：
主文扣案含第二級毒品大麻成分之綠色乾燥粉末壹袋（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點壹陸零貳公克）、自製菸捲貳支（驗餘淨重零點伍陸陸捌公克）及研磨器壹個均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收，若案件諭知無罪或未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為刑法第40條但書（現為刑法第40條第2項）所明定（最高法院78年台非字第72號判例、83年度台非字第342號判決意旨參照）。
三、經查，被告張淵博前因違反毒品危害防制條例案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以106年度毒偵字第1518號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書附卷足憑（見臺灣臺北地方法院檢察署106年度毒偵字第1518號卷《下稱毒偵卷》第72頁）。扣案之綠色乾燥粉末1袋（驗餘淨重0.1602公克）及自製菸捲2支（驗餘淨重0.5668公克），經送請交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS）法鑑驗結果，均含有第二級毒品大麻成分乙節，有該中心106年4月28日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙在卷可參（見毒偵卷第51頁），堪認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之違禁品無訛，又扣案之研磨器1個，經刮取殘渣以上開方式鑑驗後，亦檢出第二級毒品大麻成分，有前開毒品鑑定書附卷可佐，堪認上開研磨器上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，是上開扣案物均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。另包裹扣案之綠色乾燥粉末之外包裝袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之。至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國106年11月20日
刑事第二十三庭法官邱士賓上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官殷玉芬中華民國106年11月21日