臺灣桃園地方法院107年度桃簡字第215號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年桃簡字第215號刑事判決

裁判日期：民國107年04月30日

裁判案由：賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度桃簡字第215號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告吳碩元上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第19794號），本院判決如下：
主文吳碩元共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之富邦銀行帳號000000000000號存簿貳本，均沒收。
事實及理由
一、吳碩元與真實姓名年籍不詳自稱「 張至家 」之人、自稱「歐峰銘」之人及「聯鉅網站」(網址：http://win5858.net)之經營者，共同基於意圖營利提供賭博場所、聚眾賭博及普通賭博之犯意聯絡，先由吳碩元向「張至家」、「歐峰銘」及「聯鉅網站」經營者取得「聯鉅網站」之帳號及密碼後，於民國106年3月之某時至106年5月22日某時，在臺灣地區不詳地址，以行動電話通訊軟體LINE將前開帳號及密碼，提供予 賴政宏 (賴政宏涉犯賭博罪嫌部分，另簽分偵辦)，而自斯時起由賴政宏以電腦設備連接網際網路，並以前開帳號及密碼登入「聯鉅網站」，接續以美國職業棒球及籃球賽事之輸贏為賭盤，如賴政宏所下注之隊伍贏球，賴政宏可獲取與下注金額相當之賭金，而由「張至家」、「歐峰銘」及「聯鉅網站」經營者將賴政宏所贏得之賭金交付吳碩元，再由吳碩元以其所申設之台北富邦銀行帳戶000-000000000000號(下稱台北富邦帳戶)，將賭金匯款至賴政宏所申設之中國信託銀行帳戶000-000000000000號(下稱中國信託帳戶)；若賴政宏所下注之隊伍輸球，則應將所輸之賭金，以匯款或存款之方式，存入前開台北富邦帳戶，再由吳碩元將賭金交付「張至家」、「歐峰銘」及「聯鉅網站」經營者。案經台北市政府警察局北投分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告吳碩元於偵查中及本院審理中坦承不諱，並經證人賴政宏、 林坤源 於警詢及偵訊中證述明確，且有台北富邦銀行存摺存戶內容查詢列印、交易明細、存摺內頁影印資料、中國信託銀行存款交易明細、存摺封面及內頁列印資料各1份、蒐證照片17張在卷可憑，足徵被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪、第266條第1項前段之普通賭博罪。被告分別與真實姓名年籍不詳之「張至家」、「歐峰銘」間互有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。被告於上開犯罪之期間內，本於一個概括之營利意圖，持續共同聚眾賭博，其犯行反覆且延續，是可認各屬一個接續犯。被告以一行為同時觸犯上開各罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告與他人共同經營賭博場所供人下注簽賭，助長投機風氣，危害社會善良風俗，所為非是，兼衡其經營時間，暨其生活狀況、智識程度，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之及富邦銀行帳號000000000000號存簿2本，均為被告所有，為供其犯罪使用之物，均應依刑法第38條第
2項前段規定，宣告沒收；另扣案之IPHONE（IMEI:000000000000000號，含SIM卡1張：000000000000000號）1支，經被告於本院審理中否認為供犯罪所用之物，稱僅係以扣案手機以雲端還原之方式顯示聯絡人內容供警方查證使用等語（見本院215號卷第18頁），又卷內尚無證據顯示該行動電話確係供本案犯罪所用之物，另未據聲請人沒收，是就此部分不予沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官薛全晉聲請簡易判決處刑。
中華民國107年4月30日
刑事第二庭法官蘇品蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官吳秉翰中華民國107年5月2日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。