臺灣高等法院111年度附民字第739號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院111年附民字第739號刑事判決

裁判日期：民國111年10月04日

裁判案由：毀損

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第739號原告 張鋒崑 被告 莊達三 上列被告因毀損案件（本院111年度上易字第1019號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應賠償原告新臺幣（下同）14,000元，及自起訴狀繕本
送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述，詳附件聲請狀所載。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。惟依其在本院刑事訴訟之陳述，不承認有何毀損行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴毀損案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院於民國111年10月4日以111年度上易字第1019號判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告於本院提起之附帶民事訴訟，自應判決駁回。
其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國111年10月4日
刑事第二十一庭審判長法官林怡秀
法官蔡羽玄法官楊志雄以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林昱廷中華民國111年10月6日