裁判字號：臺灣新北地方法院92年附民字第305號刑事判決
裁判日期：民國92年07月22日
裁判案由：詐欺
臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決九十二年度附民字第三О五號
原告挺新貿易股份有限公司法定代理人乙○○原告 挺鈞 貿易股份有限公司法定代理人甲○○右二人共同送達代收人丁○○被告丙○○右被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述詳如起訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。本件被告被訴詐欺案件，業經本院判決諭知無罪在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十二年七月二十二日
臺灣板橋地方法院刑事第四庭
法官徐子涵右正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官彭麗紅中華民國九十二年七月二十四日