憲法法庭113年審裁字第813號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
憲法法庭裁定113年審裁字第813號
聲請人中國廣播股份有限公司
代表人 陳聖一
訴訟代理人 李永裕 律師
聲請人因政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例事件，聲請裁
判及法規範憲法審查，本庭裁定如下：
主文
本件不受理。
理由
一、聲請人因政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例事件，認
最高行政法院112年度上字第83號判決（下稱確定終局
判決），及所適用之政黨及其附隨組織不當取得財產處理條
例第5條第1項、第9條第1項、政黨及其附隨組織不
當取得財產處理條例第九條第一項正當理由及許可要件辦法
第3條等規定（下併稱系爭規定），有違憲疑義，依憲法
訴訟法（下稱憲訴法）第59條第1項規定聲請裁判及法
規範憲法審查。
二、按人民聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，須於其憲法上所保
障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，
對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範
，認有牴觸憲法者，始得為之；次按聲請書未表明聲請裁判
之理由者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第59條
第1項及第15條第3項分別定有明文。
三、查核聲請意旨所陳，僅係單純爭執法院對聲請人委任律師費
用是否符合系爭規定，其認事用法之當否，並未具體敘明確
定終局判決及其所適用之系爭規定究有何牴觸憲法之處，核
屬憲訴法第15條第3項所定未表明聲請裁判理由之情形
，爰以一致決裁定不受理。
中華民國113年10月21日
憲法法庭第二審查庭審判長大法官蔡烱燉
大法官詹森林
大法官黃昭元
以上正本證明與原本無異。
書記官吳芝嘉
中華民國113年10月23日