臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第6396號
原 告 臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年11月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬捌仟柒佰陸拾肆元，及自民國九
十五年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之八點九九計
算之利息，暨自民國九十五年八月二十一日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超
過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告雖非住於本院轄區，惟兩造曾約定關於本件債務涉
訟時，合意以本院為第一審管轄法院，此有原告提出之兩造
所訂財吉寶卡契約第22條約定可憑，是本院為兩造合意管轄
法院，就本事件有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本件原告主張被告於民國94年2月3日向原告申請現金卡，最
高可動用額度新臺幣(下同)300,000元，約定額度可動用
期限自94年2月3日起至95年2月3日止，並約定期限內，期滿
30日前，如被告不為反對續約之意思表示並經原告同意，得
以原契約內容延長契約期限，不另換約，其後每逢屆期時亦
同。然被告於95年3月20日止，期間共動用額度為286,792元
，因被告無法還款，乃向原告申請「理財還款計畫」，以清
償先前之貸款及簽訂轉換為金好貸借款，轉貸金額為284,00
0元，約定借款期間自95年3月20日起至100年3月20日止，及
依8.99％計算之利息並按月平均攤還，如未按月攤還本息時
，即喪失期限利益，全部債務視為到期，且如逾期清償，在
6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過
部分，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告自95年7月
16日起，即未依約繳付本息，尚欠原告本金268,764元、利
息及違約金未為清償，迭經原告催討均置之不理。爰依消費
借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所
示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書暨契約書、理債
還款計畫專案申請書及契約條款、交易明細表影本等件為證
。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，
是堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金
，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額確定為2,870元，由敗訴之被告負擔。
八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官