臺灣基隆地方法院111年度基勞簡專調字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年基勞簡專調字第6號民事裁定

裁判日期：民國111年06月27日

裁判案由：給付薪資等

臺灣基隆地方法院民事裁定111年度基勞簡專調字第6號聲請人 曾炳欽 相對人雄獅通運股份有限公司法定代理人 王文傑 上列當事人間給付薪資等事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按「勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄」、「有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定」、「勞動調解事件，除別有規定外，由管轄勞動事件之法院管轄」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院」，勞動事件法第6條第1項前段、第15條、第17條第1項、民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件聲請人以其受僱於相對人，相對人未給付薪資為由向本院提起訴訟，核無勞動事件法第16條第1項情形，依同條第2項規定視為聲請勞動調解。惟相對人之主營業所所在地設於新北市○○區○○路0段000號，有公司基本資料可稽，核屬臺灣新北地方法院所轄範圍。準此，本件應由臺灣新北地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請勞動調解，顯有違誤，爰依相對人之聲請將本件移送於該管轄法院。至相對人提出交通部公路總局臺北區基理所民國110年10月29日北監運字第1100317106號函及派車單，尚無從證明聲請人之勞務提供地係位於臺灣士林地方法院之轄區，本院尚無從據以認定該院為本件之有管轄權之法院，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中華民國111年6月27日
勞動法庭法官周裕暐以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年6月28日
書記官謝佩芸