臺灣南投地方法院107年度司聲字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院107年司聲字第34號民事裁定

裁判日期：民國107年03月12日

裁判案由：返還提存物

臺灣南投地方法院民事裁定107年度司聲字第34號聲請人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 黃忠銘 代理人 張光銘 相對人 李淑招 相對人 蔡培津 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院107年度存字第26號擔保提存事件，聲請人為相對人蔡培津所提存之中央政府建設公債100年度甲類第5期登錄債券，面額新臺幣伍佰萬元之提存物，准予返還。
聲請人其餘聲請駁回。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。次按擔保提存之提存人於提存後，有下列情形之一者，得聲請該管法院提存所返還提存物：三、假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請。本法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。提存法第18條第1項第3款及其施行細則第16條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院107年度司裁全字第17號假扣押裁定，以本院107年度存字第26號擔保提存事件，提供中央政府建設公債100年度甲類第5期登錄債券，面額新臺幣5,000,000元之提存物為擔保後，對相對人蔡培津之財產為假扣押執行在案。茲因相對人蔡培津已同意聲請人領回其所提存之上開提存物，且聲請人未對相對人李淑招之財產聲請假扣押強制執行，爰聲請返還本件提存物等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出相對人蔡培津所出具之同意書、印鑑證明等文件為證，並經本院依職權調本院107年度司裁全字第17號、107年度司執全字第16號、107年度存字第26號卷宗審閱屬實，揆諸前揭說明，聲請人聲請返還為相對人蔡培津所提存之提存物，於法並無不合，應予准許。惟聲請人並未對相對人李淑招之財產聲請假扣押強制執行，揆諸前揭規定，聲請人應逕向提存所聲請返還為相對人李淑招所提存之提存物，無庸另行聲請本院裁定，故聲請人對相對人李淑招部分之聲請核無必要，應予駁回。爰裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國107年3月12日
民事庭司法事務官