臺灣雲林地方法院99年度易字第34號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年易字第34號刑事判決

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事協商判決99年度易字第34號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1260號），並聲請進行協商程序，本院認為適當，同意改由受命法官獨任進行協商程序而為判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命參包（淨重合計壹點參零壹壹公克，驗餘淨重合計壹點貳柒玖柒公克）沒收銷燬之；扣案包裝上開第二級毒品甲基安非他命之夾鍊袋外包裝參只、毒品吸食器壹組均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因妨害風化等案件，經本院於民國96年5月2日，以96年度簡字第31號判處應執行有期徒刑1年4月，緩刑4年，已於96年5月21日確定，緩刑期間至100年5月20日屆滿。又因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於96年10月16日執行觀察、勒戒完畢釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於同年月22日，以96年度毒偵緝字第82、83號為不起訴處分確定。詎其猶不悛悔，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於緩刑期間內即98年10月17日晚間8時許，在臺南縣善化鎮之某屠宰場內，以將毒品甲基安非他命置於吸食器內燒烤吸食其煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月20日下午4時30分許，為警在雲林縣○○鎮○○路與生產路之路口處，查獲甲○○持有第二級毒品甲基安非他命3包（淨重合計1.3011公克，驗餘合計1.2797公克）、毒品甲基安非他命吸食器1組等物，並於同日經其同意採尿送驗，檢出毒品安非他命及甲基安非他命之陽性反應，因而查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院訊問時之自白。
㈡詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1份。
㈢雲林縣警察局北港分局查獲毒品案件嫌犯尿液真實姓名對照表1份。
㈣扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（淨重合計1.3011公克
，驗餘淨重合計1.2797公克）、毒品甲基安非他命吸食器1組。
㈤憲兵司令部刑事鑑識中心鑑定書1份。
㈥刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、刑案人犯
在監所最新資料報表各1份
三、本案經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告施用第二級毒品，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命3包（淨重合計1.3011公克，驗餘淨重合計1.2797公克）沒收銷燬之，扣案之毒品吸食器1組沒收之。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455之
4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第1項、第18條第1項前段、刑法第11條前段、第38條第1項第2款，判決如主文。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
七、本案經檢察官魏偕峯到庭執行職務。中華民國99年1月29日
刑事第六庭法官黃楹榆以上正本證明與原本無異
書記官李雅怡中華民國99年1月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。