臺灣高等法院臺中分院114年度聲再字第33號民事裁定

臺灣高等法院臺中分院民事裁定

114年度聲再字第33號

再審聲請人 蔣敏洲

上列再審聲請人因與相對人 邱昆墀 間請求遷讓房屋事件，對於民國114年6月30日本院114年度上易字第95號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

　　　主　文

再審聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

　　　理　由

一、按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第500條第1項、第2項之規定，應於30日之不變期間內為之。前項期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。又聲請再審，應依同法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正，逕以裁定駁回之(最高法院60年台抗字第688號、61年台再字第137號裁判先例參照)。

二、查本院114年度上易字第95號確定裁定(下稱原確定裁定)於民國114年6月30日裁定，且於114年7月8日對再審聲請人為寄存送達，此有原確定裁定網路列印本及「民事再審之訴狀㈡」可稽(見本院卷第3、11-12頁)。再審聲請人於115年7月9日聲請再審，此亦有蓋用本院收狀章之「民事再審之訴狀㈡」可參(見本院卷第3頁)。是本件再審聲請，未逾民事訴訟法第500條第1項所定之30日不變期間，先予敘明。　　

三、次查依再審聲請人「民事再審之訴狀㈡」記載意旨，僅泛指：一、二審涉及假執行擔保金及反擔保金計算錯誤圖利、無權審判假執行上訴事件，已聲請停止訴訟、法官迴避、訴訟救助云云，惟未表明原確定裁定究有何法定再審理由。依前開說明，其再審聲請為不合法，應予駁回。

四、末查原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長固應定期間先命補正，惟法院認已有無從補正訴訟要件情形之一者，縱先命補正其餘訴訟要件，於當事人已無實益，即可以裁定駁回之，無庸先命當事人補繳裁判費後再予駁回(司法院108年12月2日院台廳民一字第1080032302號函參照)。準此意旨，再審聲請人固未繳納裁判費，惟因有前述無法補正不合法之情，爰先不命補繳裁判費，併此敘明。

五、爰裁定如主文。　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　24　　日

　　　　　　　民事第二庭　　審判長法　官　謝說容

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖純卿

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳正禧

正本係照原本作成。

不得抗告。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林玉惠

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　24　　日