臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度岡小字第139號
原 告 葉人瑋
被 告 呂盈德
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國10年4月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟零貳拾壹元，及自民國一一○年三月
二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰元，餘由原告負擔
。
本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣陸仟零貳
拾壹元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國109年11月18日15時20分許，駕駛車
牌號碼00-0000號自用小客車，在高雄市○○區○○路○○○
巷○弄倒車時，因未注意其他車輛，致將原告所有之車牌號
碼000-0000號普通重型機車(下稱系爭車輛)撞倒，造成系
爭車輛車體受損(下稱系爭事故)，原告已依支出系爭車輛
之修復費用新臺幣(下同)8,500元(均為零件)。為此依
侵權行為之法律關係提起本件訴訟。聲明：被告應給付原告
8,500元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於
防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第
184條第1項、第191條之2分別定有明文。又汽車倒車
時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意
其他車輛，道路交通安全規則第110條第2款亦有法文。
經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之高雄
市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、系爭車輛行
照、上達機車行估價單為證(見本院卷第13頁至第17頁)
，並有高雄市政府警察局交通警察大隊110年3月10日高
市警交安字第11070517300號函暨所附道路交通事故初步
分析研判表、道路交通事故調查報告表、道路交通事故調
查紀錄表、道路交通事故調查報告(二)-1、道路交通事
故照片相片黏貼紀錄表在卷可稽(見本院卷第31頁至第47
頁)。本院依上開調查證據之結果，認原告主張之事實為
真。從而，被告就系爭事故之發生為有過失，且其過失與
系爭車輛損壞之結果間亦有相當因果關係，則揆諸上開規
定，被告自應負損害賠償責任無疑。
（二）又物被毀損時，被害人固得請求加害人賠償物被毀損所減
少之價額，並以修復費用為估定之標準，然應以必要者為
限(如修理材料以新品換舊品，應予折舊)。是損害賠償既
係在填補被害人所受之損害，使其回復物被毀損前之應有
狀態，自不應使被害人額外受利，故被害人修理材料以新
品換舊品者，應予折舊。查原告雖請求系爭車輛之修復費
用共計8,500元，並提出估價單為證。然依上開說明，計
算被告此部分應負擔損害賠償數額時，自應扣除上開材料
折舊部分，始屬合理。又依行政院所頒固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表，機械腳踏車之耐用年數為3年，
依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後
之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤
，計算折舊額），每年折舊率為3分之1，並參酌營利事
業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊
採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿
1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不
滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日108年10月，
迄本件事故發生時即109年11月18日，已使用1年2月，
則零件扣除折舊後之修復費用估定為6,021元【計算方式
：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即8,500÷(3+1)
≒2,125（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成
本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(8,500
－2,125)×1/3×（1+2/12）≒2,479（小數點以下四捨
五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）
即8,500－2,479＝6,021】。從而，原告所得請求之維
修費用，為系爭車輛零件扣除折舊後之金額即6,021元。
（三）末按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕
賠償金額，或免除之，民法第217條第1項固有明文。本
件原告雖將系爭車輛停放在劃設禁止臨時停車標線處，然
此僅為違規行為，倘被告倒車時稍加注意，並非不能避免
擦撞發生，故難認與系爭事故之發生具有因果關係，本院
爰認並無過失相抵規定之適用，併此說明。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付6,02
1元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即110年3月22日(見
本院卷第29頁送達證書)起至清償日止，按週年利率5%計算
之利息，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規
定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定
，依職權宣告被告供相當擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國110年4月29日
岡山簡易庭法官薛博仁
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中華民國110年4月29日
書記官陳麗如