臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第251號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國97年6月9日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬捌仟捌佰陸拾柒元，及其中新台幣
玖萬捌仟捌佰肆拾元自民國九十七年四月二日起至清償日止，按
年息百分之十六點六計算之利息，及按年息百分之一點六六計算
之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年3月間向原告申請
信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費。被告自96年
12月18日起至97年4月1日止，信用卡消費新台幣(下同)
98,840元，利息違約金10,027元，共計108,867元，暨依約
定條款第13、14條計算之利息暨違約金等未清償，經原告屢
次催討未獲置理，爰依消費借貸之法律關係提起訴訟。
並聲明：如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、前述原告主張之事實，業據其提出借信用卡申請書、信用卡
逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單、信用卡
約定條款等件為證，且被告經合法通知，未到庭爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而
，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示
之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,990元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 16 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 16 日
書記官陳慶樹