宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 展霆企業有限公司
兼法定代理人乙○○原名 林淑珠
之2
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年6月9日言詞辯論
終結，於同年6月16日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 吳素勤
書記官 張素月
通 譯 洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾壹萬叁仟伍佰貳拾捌元，及自民
國97年3月5日起至清償日止，按年息7％計算之利息，暨自民國
97年4月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10
％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟伍佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
前段所明定。本件兩造合意以本院為第1審管轄法院，有卷
附借據、授信約定書足參，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告展霆企業有限公司於民國94年9月30日邀被
告乙○○、丁○○為連帶保證人向原告借款新台幣300萬元
，借款期間自94年9月30日起至97年9月30日止，分36期按月
攤還，借款利息按年息7％計算，遲延給付本金或利息時，
除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按照上
開利率10％加付違約金，逾期超過6個月部份，加倍計付。
被告未依約清償，積欠原告如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，視為全部到期，爰依消費借款之法律關係，請求
被告如數給付上款。並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、查原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、放款歷
史交易明細等件為證，被告已於相當時期受合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何爭執及陳述，依
民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原
告之主張。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 4,520元
合 計 4,520元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 16 日
書記官 張素月