臺灣花蓮地方法院111年度交易字第117號刑事判決

臺灣花蓮地方法院刑事判決

111年度交易字第117號

公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告廖順茂

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3678號），本院判決如下：

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以：被告廖順茂於民國110年12月27日18時14分許，在花蓮縣○○鎮○○路○○○○00號電線桿附近道路上，負責其妻承租之花蓮縣○○鎮○○段000○0地號農牧用地所種植玉米農作物之採收工程，並駕駛採收機採收、下貨。不料廖順茂駕駛採收機將玉米農作物下貨至上開聯結車時，玉米農作物碎屑散落路面，本應充分注意擺放警示標誌或派人指揮交通提醒來車，亦應即時清掃，不得致農作物碎屑妨礙交通，影響行車安全，且無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然於下貨後未擺放警示標誌及確認路面碎屑清除完畢，即逕自離開現場。適告訴人 馮嘉英 駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車裝載未綑紮穩妥之瓦斯桶，沿同路段由東往西方向直行至該處，亦未充分注意車前狀況，該機車因輾壓玉米農作物碎屑而車身晃動不穩，刹車滑倒肇事，致馮嘉英受有右肩近端肱骨骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪等旨。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告廖順茂經檢察官所認涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人馮嘉英達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有和解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第85頁、第89頁），本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。　

本案經檢察官廖倪凰提起公訴，檢察官蕭百麟到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　10　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭法　官許仕楓　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　10　　日

書記官徐紫庭