臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 96年度板簡字第6411號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
27樓
法定代理人 乙○○
號2樓
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請
或依職權以裁定移送於其管轄法院。第24條之合意管轄，如
當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款
而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前
，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不
在此限。」，民事訴訟法第28條第1、2項定有明文。
二、本件兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條固規定：「因本契
約涉訟時，持卡人並同意以臺灣板橋地方法院為第一審管轄
法院」，有上開信用卡約定條款一件在卷可憑，然本件被告
住所係在高雄市○○區○○○路○○○號，已據原告於起訴狀
記載甚詳，而原告為法人，以定型化契約條款約定合意本院
管轄，完全不管被告於申請信用卡時即載明之住居所為何，
此亦有申請書一件附卷可稽，依其情形顯失公平，而被告於
為本案之言詞辯論前即具狀聲請移送於被告住所地之管轄法
院，於法有據，依上開說明，自應由臺灣高雄地方法院管轄
。
三、茲依被告之聲請將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官許曉琪