臺灣高等法院108年度重上更二字第16號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年重上更二字第16號刑事裁定

裁判日期：民國108年06月25日

裁判案由：違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等

臺灣高等法院刑事裁定108年度重上更二字第16號第三人 呂偲綾 本院108年度重上更二字第16號被告 陳繼光 違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，裁定如下：
主文呂偲綾應參與本案沒收程序。
理由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告陳繼光違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，依證人 李世明 、呂偲綾之證述，足認 張必君 給付被告之經紀費，係匯至呂偲綾之帳戶，由呂偲綾收受，倘被告有罪判決確定，而須依法沒收犯罪所得，依刑法第38條之1第2項第1款規定，沒收對象可能包括呂偲綾，惟其並未具狀聲請參與本案沒收程序，復未依刑事訴訟法第455條之12第3項但書規定，向本院 陳明 對於沒收其財產將不提出異議。是為保障前揭財產可能被沒收之所有人、使用人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，以保障其權利，本院認有依職權裁定命其參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定如主文所示。
三、本院108年度重上更二字第16號案件已定於民國108年7月23日上午9時30分，在本院刑事專三法庭進行審理程序，參與人應依期到庭參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見。又參與人參與本案沒收程序後，如經合法通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。中華民國108年6月25日
刑事第二十五庭審判長法官宋松璟
法官顧正德法官文家倩以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官桑子樑中華民國108年6月26日