臺灣雲林地方法院95年度訴字第548號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年訴字第548號民事判決

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：清償債務

臺灣雲林地方法院民事判決95年度訴字第548號原告華僑商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告益信有限公司兼法定代理丁○○人被告戊○○
丙○○上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國96年01月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣陸拾壹萬捌仟零伍拾玖元，及自民國九十五年十月二十日起，至清償日止，按年息百分之七．八計算之利息，並自民國九十五年十一月二十一日起，至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新台幣陸仟柒佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾壹萬元供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：１被告益信有限公司於民國93年05月20日向原告借用新台幣（
下同）1100,000元，約定利息於借款前半年按年息百分之三．二一計算，半年以後按年息百分之七．八計算，其借款期限為五年，以每一個月為一期，分六十期攤還本息。如逾期清償即喪失分期清償之期限利益，所有債務視為全部到期，其逾期在六個月以內者，並按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
２被告丁○○、戊○○、丙○○於民國93年05月20日出具保證
書與原告，承諾就被告益信有限公司對原告現在及將來所負之借款、票款、透支、墊款、保證及其他一切債務，以本金一百一十萬元為限，願負連帶清償之責，有保證書可據。
３被告益信有限公司應於民國95年11月20日繳付95年10月20日
至95年11月19日之本息，惟未依約繳付，此後即未再繳款，至目前為止尚欠原告618059元，及自民國九十五年十月二十日起，至清償日止，按年息百分之七．八計算之利息，及自民國九十五年十一月二十一日起，至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、約定書、保證書為證。
乙、被告方面：１被告丁○○（兼益信有限公司法定代理人）、戊○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
２被告丙○○聲明求為判決駁回原告之訴，其陳述略稱：丁○
○借錢時，沒有告知我是要向華僑銀行借錢，我以為是要辦手機而已，我就在他所拿的保證書上簽名，事後我才知道我是向銀行借錢的連帶保證人等語。
理由
一、被告丁○○（兼益信有限公司法定代理人）、戊○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、保證書為證，核與所主張之情節相符，自堪信為真實。被告丙○○雖以前揭情詞為辯，但查在保證書之連帶保證人簽名處近旁，就有「立約人已詳閱前開全部條款內容，並承諾簽章如后，此致華僑銀行」之文字，其字體大小除「此致」二字外，均較其他字體為大，被告丁○○、戊○○、丙○○三人復均於「立約人已詳閱前開全部條款內容，並承諾簽章如后」之文字上加蓋印章，可見對於他們簽名是表示何意思均有充分瞭解，被告丙○○上開辯解不足採信。
三、從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付618059元，及自民國九十五年十月二十日起，至清償日止，按年息百分之七．八計算之利息，並自民國九十五年十一月二十一日起，至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，於法有據，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第01項前段、第85條第02項，第390條第02項判決如主文。
中華民國96年1月31日
民事第一庭法官邱瑞裕以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年1月31日
書記官賴成育