臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第17813號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 江宜芳
鄭雅如
被 告 游豐旗
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年12
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零貳拾柒元，及其中新臺幣肆萬柒
仟貳佰柒拾元自民國一百零八年十月三十日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依兩造信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為第一審管
轄法院，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年8月23日向原告申請信用卡（卡
號：0000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約清償，尚
積欠如主文第1項所示之金額，嗣被告申請債務協商而協商
成立，惟被告於107年3月12日毀諾未依協商履行，原告依前
置協商機制協議書第4條回復至原契約條件，為此依契約法
律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出玉山銀行信用卡申請書
、應收帳務明細表、玉山銀行信用卡約定條款、財團法人金
融聯合徵信中心、前置協商機制協議書表等件為證，且被告
經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，
堪信為真實。從而，原告依契約法律關係請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為新臺幣2,210元（第一審裁判費），應由
被告負擔。
中華民國108年12月31日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官賴敏慧