臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第17763號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
王競慧
被 告 張素珠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年12
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟捌佰玖拾元，及其中新臺幣
壹拾壹萬玖仟伍佰陸拾貳元自民國九十八年五月十九日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點九計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡契約條款
第24條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、安信信用卡公司於民國95年8月4日受台北國際商業銀行移
轉信用卡業務及對於持卡人之債權；安信信用卡公司於95年
11月13日變更公司名稱為永豐信用卡股份有限公司（下稱永
豐信用卡公司），永豐信用卡公司復於98年6月1日與永豐
商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）合併，永豐信用卡
公司為消滅公司，永豐銀行為存續公司，是永豐信用卡公司
對被告之債權，依公司法第319條準用第75條規定，應由原
告承受之，原告提起本訴，核無不合。
三、原告主張：被告於92年6月間向原告申辦信用卡（卡號：00
00000000000000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如主文第
1項所示款項未還，為此依契約法律關係提起本訴等語。並
聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
五、本件原告主張之事實，業據其提出公司變更登記表、安信信
用卡申請書、信用卡卡號、卡別、消費繳款資料表、帳務資
料表、信用卡契約等件為證，且被告經合法通知又未提出任
何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而，原
告依契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
七、確定訴訟費用額為新臺幣2,320元（第一審裁判費），應由
被告負擔。
中華民國108年12月31日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官賴敏慧